Решение по делу № 2а-3752/2021 от 22.11.2021

№ 2а-3752/2021

УИД 56RS0030-01-2021-004699-67

Определение

г. Оренбург 20 декабря 2021года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СтройМаркет» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Курманову Е.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Кузнецову Е.В., УФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройМаркет» обратилось в суд с административным иском об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Абдульманова Д.Р. в пользу административного истца взыскана задолженность. На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга Курмановым Е.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Погашение задолженности не было произведено, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курманов Е.А. окончил исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Абдульманов Д.Р. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорен к исправительным работам на пять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга Курмановым Е.А. не истребовалась информация по должнику о наличии судимости и возможного отбывания им наказания.

Взыскатель не обладал информацией о судимости должника и полгала, что со стороны административного ответчика были приняты все необходимые меры в рамках принудительного исполнения требований.

После повторного предъявления исполнительного документа в отношении должника, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга Курмановым Е.А. было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель снова обратился о возбуждении исполнительного производства, при этом сообщил, что в отношении должника в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга было возбуждено несколько исполнительных производств, имеется сведения о новом месте жительства Абдульмнова Д.Р.. При этом были возбуждены исполнительные производства по взысканию административных штрафов по линии ГИБДД, где должник привлекается к административной ответственности, как лицо управляющее автомобилем

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга Кузнецовым Е.В. было возбуждено исполнительнее производство №-ИП, запрос в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга не был направлен. ДД.ММ.ГГГГ производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Курманова Е.А. по направлению запроса в УФСИН России по Оренбургской области по наличию судимости должника Абдульманова Д.Р. и нахождении в местах лишения свободы.

Признать незаконным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Кузнецова Е.В. по направлению запроса в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга.

Признать постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

Обязать устранить допущенные нарушения, путем проведения всего комплекса мер, направленных на принудительное исполнение судебного акта, направить все необходимые запросы.

Представитель административного истца ООО «СтройМаркет» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от административных исковых требований, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г.Оренбурга Курманов Е.А. и Кузнецов Е.В., предстаивтель УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО «СтройМаркет» поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157, 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.157,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ административного истца ООО «СтройМаркет» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Курманову Е.А., к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Кузнецову Е.В., УФССП России по Оренбургской области о признании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, о признании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, устранении допущенных нарушений и производство по административному делу № 2а-3752/2021 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С.Бахтиярова