Решение по делу № 2-1919/2024 от 27.02.2024

Дело №2 - 1919/2024

26RS0003-01-2024-001189-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок.

Истец и ответчики, в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При этом истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не представлено.

Ответчики не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу, и также дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Т.Э. Набоков

Дело №2 - 1919/2024

26RS0003-01-2024-001189-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок.

Истец и ответчики, в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Суд по собственной инициативе рассматривает вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При этом истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не представлено.

Ответчики не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу, и также дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, СНТ «Дубовая Роща» о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Т.Э. Набоков

2-1919/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Афанасьев Александр Викторович
Ответчики
Администрация г. Ставрополя
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя
Алаева Мария Алексеевна
Другие
Гайдуков Александр Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Набоков Тимур Эдуардович
Дело на сайте суда
oktyabrsky.stv.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2024Передача материалов судье
05.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2024Предварительное судебное заседание
14.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
08.07.2024Судебное заседание
12.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее