Решение по делу № 2-4958/2018 от 07.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г.                         <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО4» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать кухонный гарнитур производства фабрики «Virs». 50% от стоимости товара, определенные договором, в размере 260 280 руб. истцом полностью оплачены в день заключения договора, а оставшаяся часть в размере 255 280 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ, однако часть товара доставлена ДД.ММ.ГГГГ, а другая часть ДД.ММ.ГГГГ. Просит (с учетом представленного расчета) взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 635,4 руб., убытки в размере 14 570 руб., штраф в размере 46 602,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО4» ФИО5 исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что истцом полная оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ вместо предусмотренного договором срока – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п. 3.3.1 договора истец обязан уведомить ответчика о готовности принять товар, однако истцом уведомление ответчику своевременно направлено не было. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать кухонный гарнитур производства фабрики «Virs». Стоимость заказа, определенная по договору, составила 515 560 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Из содержания договора следует, что передача товара истцу осуществляется только после полной оплаты. Подтверждением того, что товар не передается покупателю до его полной оплаты является и п.п. 1.1., 1.7. Приложения № к договору, являющемуся неотъемлемым приложением к договору (п. 1.1. договора), где сказано о том, что: «Доставка осуществляется после полной оплаты Товара и Оборудования» (п. 1.7.), а также, что: «...доставка осуществляется при условии выполнения покупателем п. 2.4. Договора» (п. 1.1.)

В соответствии с условиями договора (п.п. 1.3., 7.3.) срок исполнения договора составляет 56 рабочих дней с момента оплаты не менее 50% за товар, при условии соблюдения истцом п.п. 2, 3.3., 4.1., 5.3. Договора. До 50% истец доплатил ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом положений ст. 191 ГК РФ, а также п. 7.3. договора, срок исполнения начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как это предусмотрено и договором, и ст. 328 ГК РФ обязательства ответчика по выполнению своих обязательств перед истцом являются встречными по отношению к обязательствам истца по осуществлению платежей по договору, уведомлению о готовности принять товар, не менять размеров помещения и пр.

Следовательно, при условии соблюдения истцом п.п. 2, 3.3., 4.1., 5.3. договора, срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. договора «полная оплата по договору производится не менее чем за пять календарных дней до срока исполнения по договору (т.е. за 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ). Продавец (ответчик) вправе увеличить срок, установленный п. 1.3. договора на время, в течение которого покупатель не производил указанный платеж.

Полная оплата по договору произведена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением условий договора. Таким образом, просрочка истца в оплате составила 7 дней. Соответственно, срок исполнения договора, с учетом положений п.п. 2.4., 7.3. договора продлевается на 7 рабочих дней и составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.3. договора установлено, что ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад предоставить покупателю возможность получения товара, но не ранее выполнения покупателем обязательств в соответствии с п. 1.3. и 3.3.1. договора.

Кроме того, согласно п. 1.1. приложения № к договору, являющемуся неотъемлемым приложением к договору (п. 1.1. договора), непосредственная доставка товара осуществляется до 10 рабочих дней от даты поступления товара на склад, при условии соблюдения покупателем п. 2.4. договора.

Следовательно, доставка товара истцу должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, при условии выполнения истцом обязательств по договору (ДД.ММ.ГГГГ + 20 рабочих дней (в соответствии с п. 7.3. договора).

Товар истцу передан значительно ранее вышеуказанной даты, а, следовательно, со стороны ответчика срок выполнения условий договора соблюден.

Кроме того, в соответствии с п. 3.3.1. договора, истец не позднее чем за 5 календарных дней до срока исполнения по договору (т.е. за 5 дней до ДД.ММ.ГГГГ) обязан был уведомить ответчика о готовности принять товар по указанному в договоре адресу.

Доказательства того, что уведомление направлено истцом своевременно, в материалах дела отсутствуют.

При невыполнении вышеуказанной обязанности, продавец (ответчик) вправе увеличить срок, установленный п. 1.3. договора на время, в течение которого покупатель не производил указанный платеж.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд приходит к выводу о том, что, вопреки взятым на себя обязательствам, истец, в нарушение условий договора:

-    не осуществил своевременно платеж по договору;

-    не уведомил своевременно ответчика о готовности принять товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, кредитором является лицо, в пользу которого другое лицо (должник) обязано совершить определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, и т.п.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, выполняя обязанность по оплате за товар ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с достигнутой в договоре договоренностью, не мог рассчитывать на то, что товар ему будет передан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора купли-продажи не нашел своего подтверждения, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         М.А. Побединская