Решение по делу № 2-671/2023 от 10.04.2023

31RS0004-01-2023-000719-74 № 2-671/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по исковому заявлению Толмачева Николая Николаевича к Панфиловой Надежде Николаевне о признании права собственности по праву наследования на земельные участки,

установил:

Толмачев Н.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском. Рассмотрение дела было назначено к разбирательству в судебном заседании на 09 час. 30 мин. 01 июня 2023 года. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

По указанной причине разбирательство дела было отложено на 10 час. 30 мин. 09 июня 2023 года. Истец вторично не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Как указано выше, истец в судебное заседание вторично не прибыл.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Толмачева Николая Николаевича к Панфиловой Надежде Николаевне о признании права собственности по праву наследования на земельные участки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Валуйский районный суд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: