Решение по делу № 1-208/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-208/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-001482-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Овчаренко Р.С.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Лиман» арматурщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение и хранение наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на расстоянии 120 метров в южном направлении от <адрес>, на ступеньках пешеходного моста через автодорогу М4 «Дон» обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством, ФИО2 поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство наркотическое 4-СМС (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,92 грамма. Находясь на выше указанном участке местности ФИО2 прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством спрятал в правый карман штанов надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 был остановлен на посту ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> на 931 километре Автодорог и М 4 «Дон» для проверки документов, у которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра, проведенного сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Ростовской в служебном помещении ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, в правом кармане штанов надетых на нем, был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с замком- фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,92 гр.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут по 20 часов 40 минут ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое 4-СМС (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0.92 грамма.

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,92 г, содержит в своем составе вещество — 4-СМС (4-хлорметкатинон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,92 г. производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который впервые совершил преступление, холост, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ синдромом зависимости психостимуляторов не страдает (наркологическим заболеванием). В лечении от синдрома зависимости (наркологического заболевания) не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешать по итогам рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий