Решение по делу № 2-3108/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-3108/2021

27RS0003-01-2021-004161-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2021 г.                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

при секретаре                         Чирковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мидзухо Банк (Москва)» к Гусеву Роману Валерьевичу о расторжении соглашения об открытии и ведении банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Мидзухо Банк (Москва)» (далее по тексту – АО «Мидзухо Банк (Москва)» обратилось в суд с иском к Гусеву Р.В. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мидзухо Банк (Москва)» и Гусевым Р.В. было заключено Соглашение об открытии и ведении банковского счета (для физических лиц), в соответствии с которым, Банк открывает ответчику счет, принимает поступившую от клиента сумму или поступившую для клиента сумму (далее вклад) и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее. В соответствии с указанным Соглашением ответчику был открыт счет № (впоследствии номер счет был изменен на №) в валюте рубли. По данному счету отсутствовали операции более 1 календарного года. Последняя операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ответчика составляет 57 руб. 66 коп. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть соглашение об открытии и ведении банковского счета.

        В судебное заседание представитель АО «Мидзухо Банк (Москва)» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

        В судебное заседание стороны не явились. представитель АО «Мидзухо Банк (Москва)» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ 1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

        В силу с ч. 1 ст. 834 ГК РФ 1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

        Исходя из п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

        П.4 ст. 859 ГК РФ предусмотрено, что По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях: когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом; при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мидзухо Банк (Москва)» и Гусевым Р.В. было заключено Соглашение об открытии и ведении банковского счета (для физических лиц), в соответствии с которым, Банк открывает ответчику счет, принимает поступившую от клиента сумму или поступившую для клиента сумму (далее вклад) и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее. В соответствии с указанным Соглашением ответчику был открыт счет № (впоследствии номер счет был изменен на №) в валюте рубли. По данному счету отсутствовали операции более 1 календарного года. Последняя операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ответчика составляет 57 руб.

        Истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

        На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть соглашение об открытии и ведении банковского счета, заключенное между истцом и ответчиком Гусевым Р.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение об открытии и ведении банковского счета, заключенное между акционерным обществом «Мидзухо Банк (Москва)» и Гусевым Романом Валерьевичем, заключенное ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2021 г.

Судья:                                          А.В. Корочкина