Решение по делу № 2-2345/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2345/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» к Солохину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что 01.04.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Солохиным Игорем Вячеславовичем был заключен Кредитный договор № № по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссии за участие в программе страхования, <данные изъяты> - комиссии за неразрешенный пропуск платежей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Солохин И.В. в судебное заседание не явился, согласно сообщению ТП №6 МОУФМС Солохин И.В. снят с регистрационного учета 18.06.2014 года по решению суда, в настоящее время место его регистрации суду не известно. Поэтому суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил для представления интересов ответчика в суде адвоката МОКА Игошина В.Н., который решение полагал на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.04.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Солохиным И.В. был заключен Кредитный договор № № по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В случае пропуска заемщиком платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме (п.6.6 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссии за участие в программе страхования, <данные изъяты> - комиссии за неразрешенный пропуск платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Солохина И.В., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности л/<адрес>.

На обращения банка заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По представленному расчету задолженности общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности л/д 27-28 Солохина И.В.., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссии за участие в программе страхования, <данные изъяты> - комиссии за неразрешенный пропуск платежей, в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» к Солохину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Солохина И.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.