Решение по делу № 2-353/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-353/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Данченко Е.А.,

с участием представителя ответчика Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области Вернохаева Н.П.,

представителя третьего лица администрации Клинцовского района Брянской области Чуйко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеев В. А. к Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о восстановлении нарушенного права,

установил:

Корнеев В. А. обратился в суд с иском к Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о восстановлении нарушенного права, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства) площадью 29999 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно спутниково-геодезической карте, данный земельный участок фактически расположен возле кладбища в <адрес> <адрес>. В соответствии с законом земельный участок имеет установленные границы и поставлен на кадастровый учет. По углам границ земельного участка, принадлежащего истцу, установлены столбы. В настоящее время на данном земельном участке на расстоянии 10 м. вглубь от границы с кладбищем выкопана траншея по всей длине границы земельного участка. Истец обратился в Коржовоголубовскую сельскую администрацию Клинцовского района Брянской области с требованием об устранении выкопанной траншеи за счет сельской администрации и возврата земельного участка в первоначальное состояние. Однако, в настоящее время траншея не устранена, в связи с чем, истец просит суд обязать Коржовоголубовскую сельскую администрацию Клинцовского района Брянской области устранить траншею, восстановив прежнее положение земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства) площадью 29999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу.

В судебное заседание от истца Корнеев В. А. поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с его отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, при этом истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны. Просил рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области Вернохаев Н.П. в судебном заседании не возражал против заявления ответчика об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Права, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации Клинцовского района Брянской области Чуйко С.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель межмуниципального отдела по Клинцовскому, Красногорскому и Гордеевскому районам и г.Клинцы Управления Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении или иных ходатайств не заявлял. Сведения об уважительности неявки в суд не представлено.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица кадастровый инженер Савченко И. В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. Сведения об уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 ГПК РФ право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительному праву истца, напрямую связанному с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд, принимая во внимание, что ходатайство об отказе от исковых требований выражено в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Корнеев В. А. по иску к Коржовоголубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о восстановлении нарушенного права и прекратить производство по гражданскому делу №2-353/2017.

Указать сторонам на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путём подачи частной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Гущина И.Н.