Решение по делу № 8Г-24808/2023 [88-2316/2024 - (88-24935/2023)] от 20.12.2023

УИД 59RS0004-01-2022-000573-87

№88-2316/2024

Мотивированное кассационное определение

изготовлено 07 февраля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 01 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А.,

судей Пашкульской Т.Д., Вдовиченко И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1725/2023 по иску Шиловой Ольги Николаевны, Мордвинова Виктора Антоновича, Шилкова Игоря Юрьевича, Калинина Андрея Юрьевича, Симанович Дмитрия Львовича, Пархоменко Дмитрия Александровича, Акинфеевой Елены Кронидовны, Акинфеевой Виктории Вадимовны, Бересневой Ирины Владимировны, Склярова Игоря Николаевича, Васеха Александра Владимировича, Баряха Вадима Александровича к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Ленина,10» о признании недействительным решения общего собрания собственников недвижимости,

по кассационной жалобе Шиловой Ольги Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 8 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Пашкульской Т.Д., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Шиловой О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шилова О.Н., Мордвинов В.А., Шилков И.Ю., Калинин А.Ю., Симанович Д.Л., Пархоменко Д.А., Акинфеева Е.К., Акинфеева В.В., Береснева И.В., Скляров И.Н., Васеха А.В., Барях В.А. обратились в суд с иском к ТСН «ТСЖ «Ленина,10» о признании недействительным протокола № 2 от 10.08.2016 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 10, проведенного в форме очно-заочного голосования, в обоснование требований указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Управление домом осуществляется товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Ленина,10» (далее - ТСН «ТСЖ «Ленина,10»). Членам ТСН стало известно о том, что в отношении ТСН «ТСЖ «Ленина,10» проведена проверка прокуратурой Ленинского района г. Перми по соблюдению жилищного законодательства. В соответствии с представлением прокуратуры Ленинского района г. Перми установлено, что в доме № <данные изъяты> г. Перми произведены работы по устройству газовой котельной путем замены существующего источника теплоснабжения на газовую котельную, что является реконструкцией и переоборудованием инженерных систем теплоснабжения и не соответствует видам капитального ремонта, определенным ст.17 Закона Пермского края от 11 марта 2014 года № 304-ПК «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края» и ст.166 Жилищного кодекса Российской Федерации. По результатам проверки также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме решений о проведении капитального ремонта в порядке, установленном ст.189 Жилищного кодекса Российской Федерации не принимали, и в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края с заявлением о необходимости проведения капитального ремонта не обращались. Истцам ранее не было известно о принятии протокола от 10 августа 2016 года № 2 очередного общего собрания собственников помещения, в соответствии с которым якобы было проведено очередное общее собрание собственников помещения в многоквартирном доме № <данные изъяты> г. Перми в очно-заочной форме. Считают решение общего собрания участников ТСН от 10 августа 2016 года недействительным ввиду существенного нарушения порядка подготовки и проведения данного собрания, правил составления протокола, принятия решений собрания при отсутствии необходимого кворума. Члены ТСН о проведении собрания не уведомлялись, о проведении собрания им не было известно. Истцы не обладают информацией о наличии кворума для принятия решений по вопросам, изложенным в протоколе № 2 от 10 августа 2016 года. В связи с явными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, решения, отраженные в протоколе № 2 от 10 августа 2016 года, являются недействительными. Кроме этого, в протоколе отражены решения, принятые по вопросам распоряжения общим имуществом многоквартирного дома, которые могут быть приняты только с согласия всех собственников, в связи с чем, принятые решения являются ничтожными.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2021 года по делу № А50-21364/2020 председатель ТСН «ТСЖ «Ленина,10» Гудкова В.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Представителем ТСН «ТСЖ «Ленина,10» в материалы дела № А50-21364/2020 была представлена копия протокола № 2 от 10 августа 2016 года, который отличен по содержанию от протокола № 2 от 10 августа 2016 года, представленного в материалы проверки прокуратуры. Так, на стр.4 протоколов имеется перечень работ и расходных статей, а также указание на источники финансирования, которые содержат различные стоимости работ и затрат. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о фальсификации протокола и фактическом непроведении собрания 10 августа 2016 года, что влечет недействительность указанных в нем решений. Истцы полагают, что результаты собрания собственников были сфальсифицированы.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шиловой О.Н. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2016 года проведено очередное общее собрание собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> и членов ТСН «ТСЖ «Ленина,10» в форме очно-заочного голосования.

Собрание имело следующую повестку:

1. Избрание рабочих органов собрания.

2. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2015 год.

3. Утверждение отчета аудиторской проверки деятельности ТСЖ «Ленина,10» в 2015 году.

4. Утверждение отчета деятельности ТСЖ «Ленина,10» за 2015 год.

5. Избрание нового состава ревизионной комиссии сроком на два года.

6. Решение вопроса по экономии средств по статьям «Содержание и ТО», «Охрана придомовой территории», за 2015 год и расходовании суммы остатка денежных средств коммерческого дохода за 2015 год.

7. Утверждение сметы доходов и расходов на 2017 год.

8. Наделение полномочиями председателя правления ТСН «ТСЖ «Ленина,10» по распоряжению и использованию общедомового имущества (в том числе и денежных депозитов) от имени собственников как на возмездной, так и на безвозмездной основе, заключению договора по использованию общедомового имущества, определению условий договора и стоимости за использование ОДИ от имени собственников.

9. Подтверждение правомочности ранее состоявшейся передачи в пользование объектов общего имущества в многоквартирном доме, всех ранее возникших отношений и ранее заключенных договоров, предметом которых являлась передача в пользование общедомового имущества третьим лицам (в т.ч. депозитных договоров), в том числе подтверждение полномочий председателей правлений ТСЖ на заключение договоров об использовании ОДИ от имени собственников, определение условий таких договоров.

10. Решение вопроса об изменении схемы теплоснабжения МКД: капитальный ремонт ЦТП путем замены существующего источника теплоснабжения на газовую котельную, утверждение перечня работ, сумм и источников финансирования, сроков выполнения работ, уполномоченного на приемку лица.

11. Утверждение Плана работ ТСН «ТСЖ «Ленина,10» на 2017 год.

12. Принятие решения об оформлении в общедолевую собственность участка газовой сети среднего давления от точки выхода из земли, расположенной по фасаду здания по ул. Клименко по ШРП включительно.

13. Согласование установки облегченного (поликарбонат) козырька над входом в помещение, принадлежащее собственникам Мальцеву С.А. и Сабирову Р.Р. (языковой центр «Британия» со стороны ул. Ленина 2 эт.)

По вопросу №1 принято решение: Избрать председателем собрания председателя правления ТСН «ТСЖ «Ленина, 10» Гудкову В.Ю., секретарем собрания Ступину С.Ю. офис, счетную комиссию в составе Истоминой М.А. кв. <данные изъяты>, Бояршинова В.А. офис;

По вопросу №2 принято решение: Утвердить отчет о работе ревизионной комиссии за 2015 год;

По вопросу №3 принято решение: Утвердить отчет аудиторской проверки деятельности ТСЖ «Ленина,10» в 2015 году;

По вопросу №4 принято решение: Утвердить отчет деятельности ТСЖ «Ленина,10» за 2015 год;

По вопросу №5 принято решение: Избрать ревизионную комиссию сроком на два года в составе Кузнецова Елена Георгиевна, кв.<данные изъяты>, Арекеева Ахсо Юрьевна, кв.<данные изъяты>, Ташкинов Андрей Валерьевич (офисы);

По вопросу №6 принято решение: Направить экономию средств по статьям «Содержание и ТО» за 2015 год в сумме 344 206 руб. 69 коп. на статью «Резерв на неотложные нужды». Распределить сумму остатка денежных средств коммерческого дохода в сумме 104 554 руб. 76 коп. на расходы по погашению пени по решению Пермского арбитражного суда за пользование денежными средствами и госпошлины по иску ПАО «Т Плюс» к ТСЖ «Ленина,10» в сумме 96 875 руб. 92 коп., остаток в размере 7 678 руб. 84 коп. направить на статью «Резерв на неотложные нужды»;

По вопросу №7 принято решение: Утвердить смету расходов на 2017 год (январь-декабрь) со следующими статьями затрат: обязательные статьи затрат – 19,45 руб./кв.м. В том числе оплату ежемесячного вознаграждения председателю правления ТСЖ «Ленина,10» в размере 65 000 руб. в месяц, в том числе налоги (2,13 руб./кв.м.). Дополнительные статьи затрат: охрана придомовой территории тариф 1,97 руб/кв.м., текущий ремонт систем ХВС, ГВС, отопления, фасад, благоустройство территории и иные работы по необходимости тариф 0 руб./кв.м. – финансирование из коммерческого дохода. Фонды: взнос в фонд капитального ремонта – 8,28 руб./кв.м., резервный фонд – 0 руб./кв.м.;

По вопросу №8 принято решение: Наделить полномочиями председателя правления ТСН «ТСЖ «Ленина,10» по распоряжению и использованию общедомового имущества (в том числе и денежных депозитов) от имени собственников как на возмездной, так и на безвозмездной основе, заключению договора по использованию общедомового имущества, определению условий договора и стоимости за использование ОДИ от имени собственников.

По вопросу №9 принято решение: Подтвердить правомочность ранее состоявшейся передачи в пользование объектов общего имущества в многоквартирном доме, всех ранее возникших отношений и ранее заключенных договоров, предметом которых являлась передача в пользование общедомового имущества третьим лицам (в т.ч. депозитных договоров), в том числе подтверждение полномочий председателей правлений ТСЖ на заключение договоров об использовании ОДИ от имени собственников, определение условий таких договоров.

По вопросу №10 принято решение: Принять решение об изменении схемы теплоснабжения: провести капитальный ремонт ЦТП путем замены существующего источника теплоснабжения на газовую котельную для МКД ул. Ленина,10. Утвердить следующий перечень работ и расходные статьи: изыскания и подготовка – 300 000 руб., проектирование – 800 000 руб., экспертиза и согласование 340 000 руб., строительство газопровода внешний от ШРП до ЦТП и внутренний в котельной – 1 8000 000 руб., строительство котельной, оборудование (котлы, насосные группа, автоматика, электроника, узлы учета, программное обеспечение) – 10 500 000 руб., ввод в эксплуатацию – 300 000 руб., пусконаладочные работы – 200 000 руб. Итого 14 240 000 руб. Утвердить финансирование со следующих расходных статей (источников финансирования): экономия по результатам судебных споров – 3 200 000 руб., фонд капитального ремонта 2015, 2016, 2017 г. – 8 000 000 руб., резерв – 800 000 руб., доходы будущих периодов (депозиты, коммерческая деятельность) – 2 000 000 руб. Утвердить сроки выполнения работ (проведения капитального ремонта): проектирование, подготовка – 4 квартал 2016 года, приобретение материалов, оборудования – 1 квартал 2017 года, строительство, монтаж – 2 квартал 2017 года, пусконаладочные работы, ввод в эксплуатацию – 3 квартал 2017 года. Уполномочить участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту председателя правления ТСН Гудкову В.Ю. от имени всех собственников помещений в МКД, в том числе подписывать соответствующие акты.

По вопросу №11 принято решение: Утвердить План работы на 2017 год.

По вопросу №12 принято решение: Принять в общедолевую собственность собственников помещений участок газовой сети среднего давления от точки выхода из земли, расположенной по фасаду здания по ул. Клименко по ШРП включительно, оформить право собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По вопросу №13 принято решение: Согласовать установку облегченного (поликарбонат) козырька над входом в помещение, принадлежащее собственникам Мальцеву С.А. и Сабирову Р.Р. (языковой центр «Британия» со стороны ул. Ленина 2 эт. при условии получения разрешения на установку в органах власти по градостроительной деятельности г. Перми.

Из ответа ИГЖН Пермского края от 24 мая 2022 года следует, что решения и протокол общего собрания от 10 августа 2016 года в ИГЖН не поступали. ТСЖ «Ленина,10» на сайте ГИС ЖКХ размещен протокол общего собрания от 10 августа 2016 года № 2.

Акинфеева Е.К. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры от 27 августа 2016 года.

Калинин А.Ю. являлся собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> в период с 25 июля 2008 года по 09 ноября 2011 года и с 05 июня 2017 года по настоящее время.

Пархоменко Д.А. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 02 октября 2012 года.

Скляров И.Н. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 26 марта 2009 года.

Барях В.А. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 05 апреля 2011 года.

Береснева И.В. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 19 ноября 2011 года.

Шилова О.Н. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 03 сентября 2012 года.

Симанович Д.Л. является собственником жилого помещения – квартиры № 13 по ул. Ленина, д.10 г. Перми с 16 декабря 2008 года.

Мордвинов В.А. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 21 декабря 2010 года.

Акинфеева В.В. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 15 апреля 2013 года.

Васеха А.В. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 06 июня 2007 года.

Шилков И.Ю. является собственником жилого помещения – квартиры № <данные изъяты> с 03 марта 2009 года.

Из реестра выдачи уведомлений о проведении общего собрания собственников на июль 2016 года следует, что Симановичу Д.Л., Васеха А.В., Мордвинову В.А. уведомление направлено почтой, Скляров И.Н., Шилков И.Ю., Береснева И.В., Барях В.А. получили лично под подпись, также в реестре имеются подписи о получении уведомлений собственниками квартир № <данные изъяты> (Пархоменко Д.А.) и № <данные изъяты> (Акинфеева В.В.).

19 июля 2016 года на почту от ТСЖ «Ленина, 10» приняты заказные письма без уведомления, в частности, в адрес Симановича Д.Л., Шиловой О.Н., Васеха А.В., Мордвинова В.А..

Актом от 23 марта 2021 года установлено, что в результате аварийной ситуации в помещении вахты 8 подъезда испорчена следующая документация: папки с документами общих собраний 2016,2017,2018,2019 года. Испорчена полностью и восстановление не возможно: папки с документами по общим собраниям 2015,2016 года.

Истцами Шиловой О.Н. и Мордвиновым В.А. 13 апреля 2018 года в прокуратуру Ленинского района г. Перми подано заявление, в котором они указали, что в июле 2016 года правлением ТСН организовано собрание собственников помещений многоквартирного дома с заочным голосованием, о котором многие собственники не были извещены, с принятием решения об изменении схемы теплоснабжения многоквартирного дома и строительстве газовой котельной при доме стоимостью 14,24 млн. руб. за счет средств фонда капитального ремонта на спецсчете дома (8 млн руб.) и средств, оставшихся на счете ТСН при оплате поставщику тепловой энергии в 2014-2015 гг. по тарифам ПАО «Т Плюс», а не по тарифам ООО «ПСК». На отчетной части общего собрания собственников 18 декабря 2017 года Гудкова В.Ю. заявила, что стоимость капитального ремонта ЦТП многоквартирного дома путем замены существующего источника теплоснабжения на газовую котельную составила 21,5 млн. руб. При этом Гудкова В.Ю. не представила участникам собрания по их просьбе документы, подтверждающие правомерность и целесообразность расходов на выполнение указанных выше работ (протокол общего собрания собственников от 10 августа 2016 года и др.), заявив, что этими документами на собрании она не располагает. Заключение договора с подрядчиком на выполнение работ, стоимость которых превышает утвержденные общим собранием собственников (решение собрания от 29 июля -10 августа 2016 года) суммы, является превышением полномочий председателя правления ТСН.

14 мая 2021 года в прокуратуру Пермского края поступило заявление Шиловой О.Н., Булгаковой Е.П., в котором указано на то, что Гудковой В.Ю. в феврале 2016 года на собрание выносится вопрос строительства газовой котельной стоимостью 13,5 млн руб. и не принимается собственниками. В последующем в августе 2016 года решение по этому вопросу было принято на собрании в очной форме. При этом в качестве финансирования предлагалось использовать фонд капитального ремонта, что не соответствует действующему законодательству. В 2017 году основная часть работ по котельной была выполнена, блочная котельная была установлена.

Обращения с аналогичным содержанием были направлены Шиловой О.Н. и Мордвиновым В.А. в адрес депутатов Законодательного Собрания Пермского края и Пермской городской Думы.

Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг по дому № <данные изъяты> следует, что с мая 2018 года в указанных квитанциях имело место указание на подачу отопления и подогрев ГВС через газовую котельную.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов, суд пришел к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания решений очередного собрания собственников жилых помещений, оформленных протоколом № 2 от 10 августа 2016 года, так же указал, что ввиду уничтожения протокола и бюллетеней собственников возможность проверить наличие или отсутствие кворума отсутствует.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия решения общим собранием регламентирован статьями 45 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок для оспаривания общего собрания собственников многоквартирного дома от 10 августа 2016 года истцом не пропущен, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников жилых помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжалования может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Пунктом 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что о наличии оспариваемого собрания истцу стало известно в апреле 2018 года, с настоящим иском истец обратился 02 февраля 2022 года, суды правомерно сделали выводы о пропуске срока для обращения об оспаривании решений собраний собственников, оформленных протоколом от 10 августа 2016 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда она была ознакомлена с материалами прокурорской проверки, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и получили оценку с соответствующим правовым обоснованием, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы фактические обстоятельства дела, не дана оценка заявлению о подложности доказательств, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку не опровергает выводов суда о пропуске срока для обжалования протокола, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 8 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шиловой Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи