Решение по делу № 1-466/2024 (1-2242/2023;) от 21.12.2023

УИД 16RS0042-02-2023-006780-87

№ 1-466/2024

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 12 февраля 2024 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре                          Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан              Галиуллина М.И.,

подсудимого                                 Апушева С.С.,

защитника – адвоката                          Гилязевой Л.Р.,

представившей ордер № 429903 и удостоверение № 3015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Апушева С.С., ... ранее судимого: - 17 мая 2016 г. Советским районным судом г. Казани РТ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 64 УК РФ к 8 годам лишение свободы. 04 октября 2022 г. по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от 22 сентября 2022 условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней, наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, Апушев С.С., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда ... ... (новая часть, ...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, путем поиска нашел тайник с наркотическим средством и находясь по вышеуказанному адресу с плиточного покрытия лестничной площадки, путем забора закладки из обнаруженного тайника незаконно приобрел у неустановленного лица, один сверток из изоленты черного цвета, внутри которой сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) –производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,67 грамма, что является крупным размером, которое он положил в левый передний карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить его при себе для собственного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

23 октября 2023 года около 15 часов 10 минут возле арки ... (новая часть, ...) г. Набережные Челны, Апушев С.С. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у которого в ходе проведения личного досмотра в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 36 минут 23 октября 2023 года, в помещении кабинета № 208 ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны пр. Вахитова д. 17, с левого переднего кармана куртки изъят сверток из черной изоленты, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет, внутри которого вещество содержащее в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатион) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)–производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,67 грамм, что является крупным размером, которое Апушев С.С. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,67 гр. относится к крупному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимый Апушев С.С. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и суду показал, что 23 октября 2023 года в дневное время в целях поиска закладки с наркотическим средством он зашел в подъезд ... ... новой части г. Набережные Челны, поскольку знает о местах тайниковых закладок. На лестничной площадке между первым и вторым этажом указанного подъезда он нашел такой тайник с наркотическим средством, в виде свертка из изоленты черного цвета. Взяв данный сверток он присвоил его себе с целью дальнейшего личного употребления. Данный сверток он положил в левый передний карман надетой на нем куртки и вышел из подъезда. Однако возле арки ... он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП №1 «Автозаводский», где в служебном кабинете у него был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов, он сразу сообщил, что у него в левом переднем кармане куртки находится наркотическое средство, которое у него в дальнейшем было изъято. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, более такого совершать не намерен.

Кроме признательных показаний, виновность Апушева С.С. подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также другими письменными доказательствами и результатами ОРД.

Так, постановлением от 23 октября 2023 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в г. Набережные Челны Апушева С.С. и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (л.д.10,11).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 октября 2023 г. следует, что в результате проведённого, по имеющейся информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан Апушев С.С., у которого в ходе личного досмотра из левого наружного бокового кармана куртки был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с наркотическим средством внутри (л.д. 7-8).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля сотрудника полиции К.И.С. следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация, о том, что Апушев С.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем на основании вынесенного постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» был разработан план документирования преступных действий последнего. В соответствии с планом за Апушевым С.С. было установлено наблюдение. 23 октября 2023 года около 10 часов Апушев С.С. вышел из ... подъезда ... новой части г. Набережные Челны. Около 15 часов Апушев С.С. зашел в подъезд ... ... новой части г. Набережные Челны и через несколько минут вышел из подъезда. Далее последний пошел вдоль .... В этот момент ими было принято решение о задержании Апушева С.С., так как при последнем могли находиться вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства. Возле арки ... новой части г. Набережные Челны Апушева С.С. был задержан, при этом при задержании Апушев С.С. попытался оказать неповиновение, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства «наручники». Далее Апушев С.С. был доставлен в каб. 208 ОП №1 «Автозаводский». В ходе личного досмотра у Апушева С.С. из левого переднего кармана курки был изъят один сверток из черной изоленты, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован. Апушев С.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему для личного употребления. С правого переднего кармана куртки был изъят сотовый телефон «Tecno Spark». По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступило (л.д.85-87).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции Г.Р.Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.И.С. (л.д. 88-90).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний свидетеля Г.Р.А. следует, что 23 октября 2023 года в присутствии его и второго мужчины в качестве понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр Апушева С.С., у которого из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, который в их присутствии был упакован в отдельный полимерный пакет, опечатанный, скрепленный печатью и подписями участвующих лиц. Также у Апушева С.С. с правого бокового наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Techno Spark» c разбитым экраном, который был продемонстрирован им, не упаковывался. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. По результату ни от кого каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д. 92-93).

Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимого Апушева С.С. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 23 октября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Апушева С.С. с левого переднего кармана куртки изъят сверток из черной изоленты, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан, с правого переднего кармана куртки изъят сотовый телефон «Tecno Spark» имей: 359130905970341 (л.д. 13);

- справкой об исследовании № 839 от 23 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 2,67 гр. (л.д. 25);

- заключением эксперта № 1324 от 12 ноября 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 2,65 гр. (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2023 гола, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «Tecno Spark», имей 1: 359130905970341, имей 2: 359130905970358; бумажный конверт №2 с первоначальной упаковкой вещества: фрагмент изоленты и фольги; бумажный конверт №3 контактировавший с веществом полимерный «zip»-пакет. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 75-76, 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2023 года, согласно которому были осмотрены сейф пакет № 83913111 с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт со смывами с рук, контрольный ватный тампон. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 97-99,100);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 октября 2023 года, согласно которому показания подозреваемого Апушева С.С. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Апушева С.С. обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения Апушевым С.С. наркотического средства (л.д. 31-34).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Апушева С.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается последовательными показаниями свидетелей Г.Р.А., Г.Р.Г., К.И.С., заключениями экспертов, результатами ОРД и другими материалами дела, из которых следует, что Апушев С.С. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к безусловному выводу о доказанности содеянного Апушевым С.С. и квалифицирует его действия по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Апушева С.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным, поскольку Апушев С.С. совершил тяжкое преступление, при этом ранее осуждался за особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Апушев С.С. дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения, участвовал в проверке его показаний на месте, где указал место незаконного приобретения наркотического средства.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Апушев С.С. вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеются родители, пенсионного возраста, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в лечении, по месту жительства подсудимый характеризовался с положительной стороны, по месту предыдущего отбывания наказаний подсудимый также характеризовался положительно, имел неоднократные поощрения, подсудимый имел место работы, где характеризовался как дисциплинированный и ответственный работник. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов».

Хотя по делу и имеет место активное способствование расследованию преступления со стороны Апушева С.С., что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не вправе назначить Апушеву С.С. наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, каковым является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Апушева С.С. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Апушева С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Апушева С.С. возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Апушева С.С., а также будет соразмерно содеянному.

При этом суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает правовых и фактических оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В то же время совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Апушева С.С., учитывая мотивы совершения указанного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, активного содействия подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, позволяет суду признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. По этим же основаниям, суд полагает возможным не применять при назначении Апушеву С.С. наказания, правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Апушев С.С. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2016 г., окончательное наказание Апушеву С.С. подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию Апушеву С.С. наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд полагает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон марки Tecno Spark в корпусе синего цвета, имей 1: ..., имей 2: ... вернуть подсудимому Апушеву С.С., поскольку в материалах уголовного дела нет сведений, что данный мобильный телефон являлся орудием либо средством совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Апушева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Апушеву С.С. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2016 г. и окончательное наказание Апушеву С.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Апушеву С.С. оставить прежней в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Апушеву С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Апушева С.С. с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: остатки вещества, содержащего в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в сейф-пакет № 83913111 - хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 1 «Автозаводский»; бумажный конверт смывы с рук Апушева С.С., контрольный тампон, - уничтожить; сотовый телефон марки Tecno Spark в корпусе синего цвета, имей 1: ..., имей 2: ..., хранящийся в камере хранения ОП № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны - возвратить Апушеву С.С. через его родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Апушевым С.С. с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»          Саитгареев М.Г.