Решение по делу № 1-4/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-4 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 23 января 2019года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

подсудимого Соколова С.В.,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего Ф.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соколова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого

- 24.12.2012 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год (судимость погашена),

- 21.06.2013 года судом Красногорского района Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, ст. 70 УК РФ ( по приговору Мирового судьи судебного участка Красногорского района от 24.12.2012 года), всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию срока 25.06.2015 года,

-18.05.2016 года Бийским городским судом по п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 02 дня на основании постановления судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 12. 03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 24.11.2018 года до 08 часов 00 минут 25.11.2018 года Соколов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.А.Г., преследуя корыстную цель, осознавая общественно–опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, прошел в усадьбу дома по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подошел к входной двери сарая и руками открыл не запертую на запорные устройства дверь.

Таким образом, Соколов С.В., через дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.А.Г.: а именно: собрал лом черного металла, весом 25 кг, стоимостью 9 руб. 50 коп. за 1 кг, общей стоимостью 237 руб. 50 коп, который поместил в найденный в сарае полипропиленовый мешок, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Далее, взял со стеллажа под крышей сарая:

- машинку для стрижки овец марки «Takumi F7 Professional», стоимостью 4 970 рублей,

-бензопилу марки CSP - 4518 HOME Lite 45cc, стоимостью 1 565 рублей.

После этого, взял с пола, пластиковый ящик, не представляющий материальной ценности для потерпевшего в котором находилось:

- Блесна « SPINNE», стоимостью 19 рублей,

- Блесна «Spin», стоимостью 46 рублей,

- Блесна «XFY», 24 G, стоимостью 41 рубль.

- 2 блесны «SPINNER», в 1 упаковке, стоимостью 50 рублей,

- 3 пластиковых удочки для зимней рыбалки, стоимостью 43 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 129 рублей,

- Леска «TRIADA CARP», стоимостью 49 рублей,

- Леска «Sufix Primo XP», стоимостью 53 рубля

- 2 упаковки со светящимися блеснами «45m», стоимостью 1 упаковки 25 рублей, общей стоимостью 50 рублей.

После чего, взял со стеллажа, расположенного справа при в ходе в сарай, дрель ударную электрическую марки «IRIT», модели INS-D103, не представляющею материальной ценности для потерпевшего.

Далее все похищенное Соколов С.В., сложил на санки, стоимостью 180 рублей, находящиеся там же, вышел из сарая через дверь, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Ф.А.Г. материальный ущерб на сумму 7 389 рублей 50 копеек.

Подсудимый Соколов С.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, о том, что он совершил преступление при указанных в обвинение обстоятельствах.

Похищенное имущество он на санках привез домой к своему знакомому З.А.Ю., проживающий в <адрес> при этом по дороге потерял дрель и машинку для стрижки овец. Санки с похищенным он оставил в ограде дома у З.А.Ю. 25.11.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, они вышли с З.А.Ю. на улицу и при осмотре оказалось, что мешок был дырявый, отверстие было размером около 10 на 10 см, через данную дыру, могла выпасть часть вещей. Он спросил у З.А.Ю. кому можно продать бензопилу, на что З.А.Ю. сказал, что ее можно продать П., но последняя отказалась её покупать, но оставила бензопилу у себя в залог, а им отдала 150 рублей, на которое они купили спиртное. Лом черного металла, санки, пластиковый ящик с рыболовными снастями, остались в ограде дома у З.А.Ю., которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 49-52 74-77, 205-209)

При проверки показаний на месте 20.12.2018 года Соколов С.В., указал на сарай, расположенный в усадьбе дома по адресу <адрес>, и на места в сарае, откуда он похищал вещи, принадлежащие Ф.А.Г. (т.1 л.д. 138-144).

Согласно протокола явки с повинной от 26.11.2018 года Соколов С.В. пояснил, что около 24 часов 24.11.2018 года, он проходил по <адрес>, он приметил дом, в котором не было света и собаки. Он зашел в ограду дома и прошел к сараям для того, что бы совершить хищение какого-либо имущества. Войдя в сарай, он похитил металлолом, бензопилу красного цвета, дрель, красного цвета, машинку для стрижки. Похищенное он сложил в мешок положил его на санки, находившиеся в сарае и увез все это к своему знакомому З.А.Ю.. При этом он утерял дрель и машинку для стрижки, так как в мешке была дыра, которую он не заметил (т.1 л.д. 31).

Вина подсудимого Соколова С.В., помимо признания им вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ф.А.Г. и свидетеля Ф.О.А. о том, что они проживают по <адрес>. В ночь с 24 на 25.11.2018 года они дома не ночевали. 25.11.2018 года около 09 часов 00 минут они пришли домой, при этом калитка была закрыта, каких либо посторонних следов не видно, так как в ночное время был буран и все было занесено снегом. Открыв калитку, Ф. увидел, что из снега, виднеется рукоять от дрели, черного цвета, которая ранее находилась на верстаке в сарае. Войдя в сарай, в котором хранился комбикорм и инструмент, обнаружил пропажу иного имущества и лома металла, указанного выше в обвинение. В результате кражи причинен ущерб в размере 7389 рублей 50 копеек, который полностью возмещен, так как машинка для стрижки овец также была обнаружена в снегу, а остальное имущество возвратили сотрудники полиции.

Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями:

-свидетеля З.А.Ю. о том, что 24.11.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, он находился дома, совместно с сожительницей Г.Т.А., по адресу <адрес>, куда пришел в гости Соколов, с которым они употребили спиртное. В 23 часа 30 минут Соколов ушел из дома. 25.11.2018 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Соколов вернулся и попросил выйти на улице, где он увидел, санки, на которых стоял полипропиленовый мешок наполненный ломом черного металла, днище которого было порвано. На санках стояла бензопила красного цвета, которую Соколов попросил продать. Они унесли бензопилу П.), которая забрала её в залог, и дала 150 рублей. На вырученные деньги, они купили в магазине спиртное, которое распили. О том, что все вещи которые привез Соколов С.В, были краденные он не знал. В дальнейшем у него из усадьбы дома изъяли лом черного металла, в полипропиленовом мешке, санки, а также на санках был обнаружен кейс « ящик» в котором находились рыболовные снасти. О хищении имущества у Ф.А.Г. он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 57-58, 85-88 )

- свидетеля Г.Т.А. подтвердившей показания З.А.Ю. в части того, что Соколов вечером 24.11.2018 года приходил к ним домой, а затем ушел. Вернувшись, утром 25.11.2018 года, занес в дом бензопилу, которую вместе с З.А.Ю. куда то унесли, и вернулись со спиртным. О хищении имущества у Ф.А.Г. она узнал от сотрудников полиции. Ни каких вещей кроме бензопилы, она не видела у Соколова С.В. (т.1 л.д.89-92 )

- свидетеля П.И.Д. о том, что она проживает по адресу <адрес>, девичья ее фамилия Е., поэтому многие ее знают под этой фамилией. 25.11.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут к ней домой пришел З.А.Ю., с ним находился еще один парень, ранее ей не знакомый, который представился Соколовым Сергеем. З.А.Ю. спросил у нее денег в долг. Она пояснила, что денег у нее нет, тогда З.А.Ю., предложил в залог, оставить у нее бензопилу, красного цвета. Она согласилась и отдала З.А.Ю. 150 рублей купюрами по 50 рублей каждая. Бензопилу она оставила на веранде своего дома. 26.11.2018 года, к ней пришли сотрудники полиции и изъяли у нее данную бензопилу. О хищении имущества у Ф.А.Г. она узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 59-60, 93-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018 года в ходе, которого был осмотрен сарай, расположенный в усадьбе дома по адресу <адрес>. Помещение сарая выполнено из теса, имеет входную дверь (т. 1 л.д. 8-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018 года в ходе, которого была осмотрена усадьба дома З.А.Ю. по адресу <адрес>. В ходе осмотра были изъяты санки, лом черного металла, рыболовные снасти в полимерном кейсе, принадлежащие Ф.А.Г. (т. 1 л.д. 17-21).

Протокол осмотра места происшествия от 26.11.2018 года в ходе, которого была осмотрена веранда дома П.И.Д. по адресу <адрес> и была изъята бензопила, марки CSP -4518 HOME Lite 4, принадлежащая Ф.А.Г. (т. 1 л.д. 22-25).

Протокол выемки от 28.11.2018 года, согласно которого у потерпевшего Ф.А.Г., изъята дрель «irit» модели « INS –D103», по адресу <адрес> (т.1 л.д. 102-106).

Протоколом выемки от 19.12.2018 года, согласно которого у потерпевшего Ф.А.Г., изъята машинка для стрижки овец марки «Takumi F7 Professional», (т.1 л.д. 128-132).

Протоколами осмотра предметов: от 28.11.2018 года, согласно которого осмотрены-дрель «irit» модели « INS –D103». В ходе осмотра установлено, что дрель не рабочая (т.1 л.д. 107-111); от 27.11.2018 года, согласно которого осмотрены: - Блесна « SPINNE», - Блесна «Spin», - Блесна «XFY», 24 G, - 2 блесны « SPINNER», в 1упаковке, - 3 пластиковых удочки для зимней рыбалки, - Леска «TRIADA CARP», - Леска «Sufix Primo XP», - 2 упаковки со светящимися блеснами « 45m», -Бензопила марки CSP - 4518 HOME Lite 45cc, -санки, - лом черного металла, 25кг (т.1 л.д. 114-123); от 19.12.2018 года, согласно которого осмотрена машинка для стрижки овец марки «Takumi F7 Professional» (т.1 л.д. 133-135).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т.1 л.д. 11, 124-125,136).

Заключениями эксперта № от 06.12.2018 года и № от 20.12.2018 года, согласно которых среднерыночная стоимость имущества, принадлежащего Ф.А.Г. с учетом его действительного физического износа в ценах на момент хищения, на рынках Алтайского края, составляет: бензопила марки CSP - 4518 HOME Lite 45 – 1565 рублей,- машинка для стрижки овец марки «Takumi F7 Professional»- 4970 рублей,- санки – 180 рублей, - блесна « SPINNE»- 19 рублей, - блесна «Spin» - 46 рублей, - блесна «XFY», 24 G,- 41 рубль, - 2 блесны « SPINNER», в 1упаковке- 54 рубля, - 3 пластиковых удочки для зимней рыбалки, стоимостью 129 рублей из расчета стоимость 1 удочки составляет 43 рубля, - леска «TRIADA CARP», - 49 рублей, - леска «Sufix Primo XP». -53 рубля, - 2 упаковки со светящимися блеснами «45m». – 50 рублей из расчета стоимостью 1 блесны 25 рублей (т.1 л.д. 149-159, 165-173).

Вина подсудимого Соколова С.В. подтверждается и иными документами:

- прейскурантом цен на 2018 год, согласно которому, стоимость лома черного металла, составляет 9 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 29),

- заявлением о преступлении от Ф.А.Г., от 25.11.2018 года (т.1 л.д. 6),

- копией документов на машинку для стрижки овец (т.1 л.д. 34-37).

Согласно, заключения судебно - психиатрической экспертизы № от 06.12.2018 года Соколов С.В. каким либо психическим заболеванием, слабоумием не страдает, а значит может осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, а обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось нарушением памяти и сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, а значит мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 179-180).

С учетом исследованных материалов дела, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Соколова С.В. вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия Соколова С.В. в совершенном преступлении п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного Соколовым С.В. установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

По смыслу уголовного закона, под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В судебном заседании установлено, что Соколов С.В. с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, откуда совершил хищение имущества потерпевшего Ф. на сумму 7389 рублей 50 копеек.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Соколов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и возвращении похищенного имущества, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания Соколову С.В. оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Соколову С.В. наказание, с учетом правил ч. 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы полагая, что иной вид наказания не достигнет цели исправления, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к Соколову С.В. положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Данное преступление средней тяжести Соколов С.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2016 года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, совершившего новое корыстное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, что характеризует Соколова С.В. как лицо, не желающее вставать на путь исправления, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Соколова С.В. рецидива преступлений, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с протоколом задержания Соколов С.В. был задержан в качестве подозреваемого 26 ноября 2018 года (т.1 л.д. 4-44)

Подсудимый Соколов С.В. согласился с датой задержания указанной в протоколе.

Вещественные доказательства по уголовному делу, необходимо оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили 4197 рублей 50 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Соколова С.В. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением требования ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Соколову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 18.05.2016 года и окончательно назначить Соколову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соколову С.В. исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть Соколову С.В. в срок отбывания время содержания под стражей с 26 ноября 2018 года по 22 января 2019 года.

Меру пресечения Соколову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить - содержание под стражей, и этапировать его в ИЗ-22/2 г. Бийска.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу : бензопилу марки CSP - 4518 HOME Lite 45, машинку для стрижки овец марки «Takumi F7 Professional», санки, блесну « SPINNE», «Spin»24 G, 2 блесны « SPINNER», 3 пластиковых удочки для зимней рыбалки, леску «TRIADA CARP», - леску «Sufix Primo XP», 2 упаковки со светящимися блеснами «45m», дрель «irit» модели « INS –D103», лом черного металла 25 кг, оставить по принадлежности владельцу Ф.А.Г.,

Взыскать с осужденного Соколова Сергея Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4197 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 дней со дня вручении копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

    Председательствующий: А.Ю.Могильников