Решение по делу № 33-487/2022 от 02.02.2022

Дело №33-487/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2022 года г.Иваново

Судья Ивановского областного суда Смирнов Д.Ю., ознакомившись с заявлением Максимова Вадима Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 февраля 2018 года по частной жалобе Максимова Вадима Александровича на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданском делу по иску АО КБ «Иваново» к Максимову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Тейковского районного суда Ивановской области от 18 сентября 2017 года были удовлетворены исковые требования АО КБ «Иваново» к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик 11 декабря 2017 года подал апелляционную жалобу и, одновременно с ней, подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное неизвещением ответчика о судебных заседаниях по гражданскому делу.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2017 года заявление Максимова В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 18 сентября 2017 года было оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 февраля 2018 года определение Тейковского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданском делу по иску АО КБ «Иваново» к Максимову В.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество было оставлено без изменения, частная жалоба Максимова В.А. – без удовлетворения.

Максимов В.А. обратился в Ивановский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного апелляционного определения, в котором просил отменить апелляционное определение от 05 февраля 2018 года и заочное решение Тейковского районного суда Ивановской области от 18 сентября 2017 года.

Согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст.393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

По смыслу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ) в случае изменения либо отмены с принятием нового решения судебного постановления суда первой инстанции.

Поскольку Ивановский областной суд не изменял и не отменял с принятием нового решения ни определение Тейковского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 18 сентября 2017 года, ни само заочное решение Тейковского районного суда Ивановской области от 18 сентября 2017 года, то вопрос о пересмотре данных судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению судом первой инстанции, само апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 февраля 2018 года отдельному пересмотру в порядке гл. 42 ГПК РФ не подлежит.

Таким образом, применяя по аналогии права положения п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, заявление Максимова В.А. подлежит возврату заявителю.

Заявитель вправе обратиться в порядке ст. 393 ГПК РФ в Тейковский районный суд Ивановской области за пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам как определения Тейковского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 18 сентября 2017 года, так и заочного решения Тейковского районного суда Ивановской области от 18 сентября 2017 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Максимова Вадима Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05 февраля 2018 года по частной жалобе Максимова Вадима Александровича на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданском делу по иску АО КБ «Иваново» к Максимову Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить.

Разъяснить Максимову Вадиму Александровичу право на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений в Тейковский районный суд Ивановской области.

Судья Смирнов Д.Ю.