Решение по делу № 11-310/2021 от 26.11.2021

дело № 11-310/2021 Мировой судья Онорина А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Мещерякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Суярова Алексея Витальевича на определение мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского района г.Челябинска от 06 августа 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил :

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 06 августа 2021 года Суярову Алексею Витальевичу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Елсукова Сергея Владимировича в сумме 75 000 руб., процентов по ст.ст.811, 395 ГК РФ по состоянию на 31.07.2021 года в сумме 9 057,41 руб., с продолжением начисления процентов с 13.04.2021 года до момента фактического исполнения обязательств по уплате основанного долга по основаниям п.3 ч.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе представитель Суярова А.В. – Малков А.В. просит отменить определение мирового судьи по тем основаниям, что к заявлению приложены документы, свидетельствующие об обоснованности и бесспорности требований.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 7 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства

Как видно из заявления о выдаче судебного приказа, в числе прочих требований заявлено требование о взыскании процентов в ст.ст.811, 395 ГК РФ за период с 13.04.2021 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств бесспорности заявленных требований, наличии спора о праве.

Довод частной жалобы о том, что мировым судьей вынесен судебный акт, вынесение которого не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, не может быть принят к вниманию, так как определение вынесено мировым судьей на основании п.3 ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 06 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Суярова Алексея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий