Решение по делу № 2-60/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Коршунову Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между ПАО «МРСК Северо-Запада» с АО «ТНС Энерго Карелия» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

03.02.2016г. истцом по факту нарушения Коршуновым Е.А. норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, составлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергии №.

Стоимость потребленной без договора электрической энергии рассчитана в соответствии с п.196 Основных положений и составила с учетом НДС <данные изъяты>.

Истец указывает, что объем потребленной ответчиком электроэнергии, входит в объемы потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Северо-Запада». Истец произвел АО «ТНС» оплату компенсации потерь электрической энергии.

ПАО «МРСК Северо-Запада» просит взыскать с Коршунова Е.А. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Новацкая Е.С., действующая по доверенности, исковые требования изменила, просила взыскать с Коршунова Е.А. неосновательное обогащение за бездоговорное потребление за период с 20.10.2013г. по 02.02.2016г. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2016г. по 20.03.2017г. в размере <данные изъяты>.. Пояснила, что с Коршуновым Е.А. был заключен договор энергоснабжения принадлежащего ему здания скотника, который в октябре 2013г. расторгнут. В ходе проведенной 02.02.2016г. проверки был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии на указанном здании, о чем сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запад» Ч.А.В.., Л.И.А. был составлен соответствующий акт, от подписания которого ответчик отказался. Свои замечания и несогласия с указанным актом ответчик не заявлял.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что является собственником здания телятника, расположенного по адресу: <адрес>. Для энергоснабжения данного здания им с АО «ТНС энерго Карелия» был заключен договор энергоснабжения, после того, как сельскохозяйственная деятельность была им прекращена, он написал в АО «ТНС энерго Карелия» заявление о расторжении договора энергоснабжения. В настоящее время зданием телятника он не пользуется, электроэнергию не потреблял. Пояснил также, что в подсобном помещении телятника проживают неизвестные ему люди, которые, видимо, подключают провода, в связи с чем он неоднократно обращался к специалисту МРСК Северо-Запада Ч.А.В. с просьбой зафиксировать несанкционированный расход электроэнергии. По поводу несанкционированного проживания неизвестных лиц в здании телятника он неоднократно обращался в отдел полиции. Не отрицал, что присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, однако от подписания акта отказался, поскольку электроэнергию не потреблял.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» Валиулова Т.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 21.08.2007г. между АО «ТНС энерго Карелия» и Коршуновым Е.А. был заключен договор энергоснабжения. В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии договор с ответчиком был расторгнут в одностороннем порядке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей Ч.А.В.., Л.И.А.., Л.А.Г.., Х.А.М.., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 192, 193 Основных положений).

Согласно п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствии такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по смыслу п. 196 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе IV настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В судебном заседании установлено, что Коршунову Е.А. на праве собственности принадлежит здание свинофермы (телятника), расположенное по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что 21.08.2007г. между АО «ТНС энерго Карелия» и Коршуновым Е.А. был заключен договор энергоснабжения№, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет передачу потребителю энергии и мощности от сети Сетевой организации на её границе через присоединенную сеть на энергоснабжаемые объекты потребителя в точки поставки, предусмотренные Приложением №2 к договору.

Приложением №2 сторонами были согласованы точки поставки электрической энергии: в хранилище, расположенное по адресу: <адрес> (контактные соединения проводов на изоляторах оп.№, ф.;№ от ТП-№); скотный двор (телятник), расположенный по адресу: <адрес> (контактные соединения проводов на изоляторах оп.№8, ф.№ от ТП-№).

20.10.2013г. в связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию договор энергоснабжения № от 21.08.2007г. в отношении указанных точек поставки электрической энергии был расторгнут.Судом установлено, что после 20.10.2013г. Коршунов Е.А. не обращался в адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении принадлежащего ему здания свинофермы (телятника).

02.02.2016г. сотрудниками филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, здание телятника (свинофермы), что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 03.02.2016г.. В этот же день произведено отключение вышеуказанного здания от электроэнергии.

Свидетели Ч.А.В. и Л.И.А. показали, что в ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии: кабель от опоры шел на телятник, провода заходили внутрь здания телятника. По данному факту был составлен акт, ответчик присутствовал при его составлении, однако подписывать акт отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.Г. показал, что над скотником, принадлежащим ответчику, проходила линия электропередач, в связи с тем, что на неё были накинуты провода, пролет ЛЭП был демонтирован.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него неосновательного обогащения ввиду потребления электрической энергии посторонними лицами, поскольку взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица, не являющегося собственником или иным законным владельцем объекта энергоснабжения, не соответствует положениям ст. ст. 209, 210 ГК РФ.

Ссылку Коршунова Е.А. на тот факт, что в здании телятника проживают неизвестные ему лица, осуществляющие незаконное потребление электрической энергии, суд признает необоснованной, поскольку с заявлениями о незаконном проживании посторонних лиц в 2015-2016г.г. в здании телятника ответчик в ОМВД России по Питкярантскому району не обращался. Не предоставлено ответчиком и доказательств его обращения к участковому уполномоченному отдела полиции в <адрес> с заявлениями о несанкционированном подключении посторонних лиц к электроэнергии.

Кроме того, из показаний свидетеля Х.А.М. следует, что с разрешения собственника телятника Коршунова Е.А. он и его земляк держали скот в здании телятника. Договор аренды здания он с Коршуновым не заключал. Поскольку света в здании не было, его земляк накидывал провода на линию электропередач рядом с телятником.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 03.02.2016г. соответствует требованиям п. 193 Основных положений, Коршунов Е.А. присутствовал при составлении акта, однако от подписания акта отказался, что зафиксировано Ф.Д.А.., Л.А.А.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункты 192, 193 Основных положений).

К сетевым организациям согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ПАО "МРСК Северо-Запада" является сетевой организацией и вправе проводить проверки в соответствии с п.192 Основных положений с составлением соответствующих актов.

Согласно расчету по акту № о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленного 03.02.2017г., объем бездоговорного потребленной электроэнергии составляет 156.103,2 кВтч, количество часов в расчетном периоде – 26280, тариф – <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>.. Указанную сумму ответчику было предложено оплатить в срок до 13.02.2016г.

Истцом произведен перерасчет суммы неосновательного обогащения, которая за период с 20.10.2013г. (с момента расторжения договора энергоснабжения) по 02.02.2016г. составила <данные изъяты> (107.133,84 кВТч. (объем потребленной электроэнергии) х <данные изъяты> руб. (тариф))

В соответствии с абз.4 п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организации как неосновательное обогащение на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Коршунова Е.А. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., поскольку в судебном заседании установлен факт получения Коршуновым Е.А. неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 20 октября 2013 года по 02 февраля 2016 года; правильность и обоснованность расчета ответчиком не опровергнуты; доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>. за период с 13.02.2017г. по 20.03.2017г. Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем данное требование суд признает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Коршунова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества «МСРК Северо-Запад» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ