Решение по делу № 2-1084/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1084/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Диордийчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова С.А. к Позгалову С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шишков С.А. обратился в суд с иском к Позгалову С.С. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <дата> года он передал ответчику денежные средства в сумме 470000 рублей в качестве предоплаты за 1/2 долю фундамента здания незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлена расписка. После получения денег Позгалов С.С. перестал с ним контактировать, отказался передать документы, совершить сделку или возвратить уплаченные деньги. В <дата> года из сообщений Росреестра на его запросы он узнал, что право собственности Позгалова С.С. на земельный участок и фундамент не зарегистрировано. Считает, что Позгалов С.С. путем обмана, введя его в заблуждение, завладел его денежными средствами, получил неосновательное обогащение. На основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с Позгалова С.С. в его пользу 470000 рублей.

В судебное заседание истец Шишков С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о взыскании в его пользу также судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей.

Ответчик Позгалов С.С. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ответчик Позгалов С.С. <дата> года получил от истца Шишкова С.А. денежные средства в сумме 470000 рублей без установленных законом или сделкой оснований, в результате чего у него возникло неосновательного обогащения в сумме 470000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шишкова С.А. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения Шишковым С.А. расходов на оплату услуг представителя – 5000 рублей подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от <дата> года, квитанцией № ХХХ.

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Позгалова С.С. в пользу Шишкова С.А. неосновательное обогащение в сумме 470000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7900 рублей, всего взыскать – 482900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Гуслистова С.А.