Решение по делу № 2-9086/2019 от 04.09.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-012026-19 Дело № 2-9086/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

истца Далинкович С.В., действующего от своего имени и имени несовершеннолетнего ребёнка Далинкович М.С.,

его представителя Кузнецова И.Н.,

ответчика Далинкович Т.В.,

её представителя Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 ноября 2019 года материалы гражданского дела по иску Далинковича С.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... М.С., к Далинкович Т.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело.

Далинкович С.В., действующий от своего имени и имени несовершеннолетней ... М.С. обратился с учётом уточнений с иском к Далинкович Т.В. с требованиями:

1. о признании недействительным договора дарения индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., от 24.06.2019 в части дарения Далинкович Т.В. несовершеннолетней ... М.С. 1/100 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...;

2. о прекращении права собственности Далинкович Т.В. на 49/50 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...;

3. о применении последствий недействительности сделки путём аннулирования в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности Далинкович Т.В. на 49/50 и ... М.С. на 1/100 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...;

4. о выделении и признании права собственности за Далинкович С.В. в размере 1/8 доли на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...;

5. о выделении и признании права собственности за ... М.С. в размере 1/8 доли на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В обоснование указано, что в результате указанной выше сделки произошло нарушение прав истца и его несовершеннолетней дочери вопреки нотариальному обязательству ответчика о выделе долей в недвижимом имуществе в результате использования средств материнского капитала.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по Республике Коми.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец и ответчик извещены посредством судебных извещений и расписок в судебном заседании, а третье лицо по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о заключении мирового соглашения. В результате согласования стороны подписали следующее мирового соглашение:

"Далинкович С.В., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ... М.С., именуемые Истцы, с одной стороны, и Далинкович Т.В., именуемая Ответчик, с другой стороны, действующая также от имени несовершеннолетней дочери Перминовой Н.В., заключили 12 ноября 2019 года в г. Сыктывкаре мировое соглашение в рамках гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-9086/2019 по иску Далинковича С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... М.С., к Далинкович Т.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на следующих условиях:

1. Далинкович Т.В. передаёт Далинкович С.В. 1/8 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый №....

2. Далинкович Т.В. передаёт ... М.С. 1/8 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый №....

3. В результате прекращается право собственности Далинкович Т.В. в размере доли в праве 49/50 и право собственности ... М.С. в размере доли в праве 1/100 на индивидуальный жилой дом по адресу: ... кадастровый №... и возникают следующие доли в праве на данный дом:

3.1. у Далинкович С.В. – 1/8 доля в праве;

3.2. у ... М.С. – 1/8 доля в праве;

3.3. у Перминовой Н.В. – 1/100 доля в праве;

3.4. у Далинкович Т.В. – 37/50 доля в праве.

4. Далинкович Т.В. передаёт Далинкович С.В. 1/8 долю в праве собственности на земельный участок по адресу относительно ориентира: ..., кадастровый №... (единое землепользование).

5. Далинкович Т.В. передаёт ... М.С. 1/8 долю в праве собственности на земельный участок по адресу относительно ориентира: ..., кадастровый №... (единое землепользование).

6. В результате прекращается право собственности Далинкович Т.В. в размере доли в праве 49/50 и право собственности ... М.С. в размере доли в праве 1/100 на земельный участок по адресу относительно ориентира: ..., кадастровый №... (единое землепользование) и возникают следующие доли в праве на данный земельный участок:

6.1. у Далинкович С.В. – 1/8 доля в праве;

6.2. у ... М.С. – 1/8 доля в праве;

6.3. у Перминовой Н.В. – 1/100 доля в праве;

6.4. у Далинкович Т.В. – 37/50 доля в праве.7. Далинкович С.В. от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ... М.С. отказывается от всех заявленных исковых требований к Далинкович Т.В. в рамках гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-9086/2019 по иску Далинковича С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... М.С., к Далинкович Т.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на следующих условиях.

8. Далинкович С.В. от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ... М.С. и Далинкович Т.В. соглашаются, что все судебные расходы, понесённые по делу Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-9086/2019, остаются на той стороне, которая их понесла".

С последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 3166 руб.

Руководствуясь ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Далинкович С.В., действующим от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ... М.С., и Далинкович Т.В. на следующих условиях:

1. Далинкович Т.В. передаёт Далинкович С.В. 1/8 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый №....

2. Далинкович Т.В. передаёт ... М.С. 1/8 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый №....

3. В результате прекращается право собственности Далинкович Т.В. в размере доли в праве 49/50 и право собственности ... М.С. в размере доли в праве 1/100 на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый №... и возникают следующие доли в праве на данный дом:

3.1. у Далинкович С.В. – 1/8 доля в праве;

3.2. у ... М.С. – 1/8 доля в праве;

3.3. у Перминовой Н.В. – 1/100 доля в праве;

3.4. у Далинкович Т.В. – 37/50 доля в праве.

4. Далинкович Т.В. передаёт Далинкович С.В. 1/8 долю в праве собственности на земельный участок по адресу относительно ориентира: ..., кадастровый №... (единое землепользование).

5. Далинкович Т.В. передаёт ... М.С. 1/8 долю в праве собственности на земельный участок по адресу относительно ориентира: ..., кадастровый №... (единое землепользование).

6. В результате прекращается право собственности Далинкович Т.В. в размере доли в праве 49/50 и право собственности ... М.С. в размере доли в праве 1/100 на земельный участок по адресу относительно ориентира: ..., кадастровый №... (единое землепользование) и возникают следующие доли в праве на данный земельный участок:

6.1. у Далинкович С.В. – 1/8 доля в праве;

6.2. у ... М.С. – 1/8 доля в праве;

6.3. у Перминовой Н.В. – 1/100 доля в праве;

6.4. у Далинкович Т.В. – 37/50 доля в праве.

7. Далинкович С.В. от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ... М.С. отказывается от всех заявленных исковых требований к Далинкович Т.В. в рамках гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... по иску Далинковича С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... М.С., к Далинкович Т.В. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на следующих условиях.

8. Далинкович С.В. от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ... М.С. и Далинкович Т.В. соглашаются, что все судебные расходы, понесённые по делу Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-9086/2019, остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Далинкович С.В. государственную пошлину, уплаченную по платёжному документу – чек-ордер от 16.09.2019 в размере 3166 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Настоящее определение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части прав на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый №... и земельный участок по адресу относительно ориентира: ..., кадастровый №... (единое землепользование).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    А.В. Попов