Решение по делу № 2-533/2022 от 29.09.2022

Гр. дело №2-533/2022

04RS0022-01-2022-000794-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года                                                                        с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергия-Плюс» к Е.Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия-Плюс», обращаясь с заявлением в суд к Е.Е.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 002,65 руб., штрафные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 822,69 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 544,76 руб.

    Представитель истца ООО «Энергия-Плюс» С.А.А., действующий на основании доверенности, ответчик Е.Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи указанным, учитывая, что цена иска составляет 44 825,44 рублей, не относящегося к юрисдикции Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, суд находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Энергия-Плюс» к Е.Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

согласовано судья:                                                                                   Ильина М.Т.