12-193\16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в восстановлении процессуального срока
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1., рассмотрев ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.2 ст.12.17 КАП РФ.
ФИО3 несогласный с данным решением обратился на него с жалобой с пропуском установленного законом срока для обжалования ДД.ММ.ГГГГ.В заявлении указывает, что в установленный законом срок он не смог, так как он ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на четыре месяца, о чем он узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Он считал вышеуказанное постановление незаконным и обжаловал его в Хасавюртовский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была удовлетворена и постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В судебном заседании ФИО3 поддержал свою жалобу и просил суд восстановить срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, так как не отменив постановление от ДД.ММ.ГГГГ, он не мог подать жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ годп.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство необоснованным по следующим основаниям.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.2 ст.12.17 КАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Заявитель не отрицал суду, что копию постановления и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ и это подтверждается материалами дела.
Доводы заявителя о том, что он не мог подать жалобу на решение мирового судьи до обжалования им постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суд, считает неубедительными, так как постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данное постановление отменено Решением судьи Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с направлением материалов на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что явилось основанием для признания уважительным причин пропуска срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако после ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление судьи обжаловано заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя пять месяцев. Доказательства уважительности пропуска срока обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд,
Постановил:
В удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии определения.Судья Д. А. ФИО2