Решение по делу № 2-1370/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1370/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-000486-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  21 февраля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Котову Владимиру Тихоновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ответчикам Гандалоевой Радимхан Багаудиновне, Хашагульгову Беслану Борисовичу, Захарченко Федору Ивановичу, Белоусову Сергею Алексеевичу, Котову Владимиру Тихоновичу, в котором просил:

- взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком с Гандалоевой Радимхан Багаудиновны за период 03.03.2022г. по 30.09.2023 в сумме 181 166,74 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.03.2022г. по 30.09.2023 в сумме 12 645,84 руб., а всего 193 812,58 руб.;

- взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком с Хашагульгова Беслана Борисовича за период с 01.11.2021г. по 02.03.2022 в сумме 37 184,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 02.03.2022 в сумме 601.18 руб., а всего 37 786,06 руб.;

- взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком с Захарченко Федора Ивановича за период с 01.11.2021г. по 30.09.2023г. в сумме 161 118,36 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 30.09.2023г. в сумме 13 983,79 руб., а всего 175 102,15 руб.;

- взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком с Белоусова Сергея Алексеевича за период с 01.11.2021г. по 30.09.2023 в сумме 24 016,40 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 30.09.2023 в сумме 2 084,53 руб., а всего 26 100,93руб.;

- взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком с Котова Владимира Тихоновича за период с 01.10.2019г. по 12.08.2020 в сумме 43 444,57 руб. и проценты за пользование, чужими денежными средствами за период с 11.10.2019г. по 12.08.2020г. в сумме 1 051,26 руб., а всего 44 495,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на земельном участке (кадастровый номер), по адресу: г.Волгоград, Советский адрес расположены следующие объекты недвижимости: «Здание склада» (кад. номер), площадью 980,7 кв.м., принадлежит на праве собственности Гандалоевой Р.Б.; «Здание склада» (кад. номер), площадью 980,7 кв.м., принадлежит па праве собственности Хашагульгову Б.Б.; «Нежилое помещение в здании цеха-котельной» (кад. номер), площадью 717,1    кв.м., принадлежит на праве собственности Захарченко Ф.И.; «Нежилые помещения энергетического комплекса ТП-4» (кад. номер, площадью 112,1 кв.м., принадлежит на праве собственности Белоусову С.А.; «Здание заводоуправления» (кад. номер), принадлежало на праве собственности Котову В.Т. С момента возникновения права собственности на объекты недвижимости, земельный участок используется без оформления правоустанавливающих документов на землю. Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемо силу ст. 65 Земельного кодекса РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления. На день подачи настоящего иска ответчиками в добровольном порядке сумма неосновательного обогащения не оплачена.

Определениями Советского районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2024 года исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в отношении ответчиков Гандалоевой Р.Б., Хашагульгова Б.Б., Захарченко Ф.И., Белоусова С.А. выделены в отдельные производства.

Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Котов В.Т. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд установил, что истец обратился в суд с указанным выше иском к Котову В.Т. о взыскании денежных средств, указав цену иска 44 495,83 руб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Котову В.Т. принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает по адресу: г. Волгоград, адрес, то данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Котову Владимиру Тихоновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                 В.Ф. Лазаренко