Решение по делу № 2а-904/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

гор. Югорск                              25 ноября 2016 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя административного истца Д.Н.М.,

административного ответчика А.В.В.,

представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Ш.М.Н.,

при секретаре П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре об отложении исполнительных действий и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) в лице представителя О.Е.Н. обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ. об отложении исполнительных действий и его отмене.

Требования мотивировало тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника С.Н.Г. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Основанием для приостановления исполнительных действий послужило заявление <данные изъяты> о том, что данный банк является добросовестным залогодержателем транспортного средства <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> Полагало, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным. Так, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ИП С.Н.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 502 600 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, VIN: №. В связи с ненадлежащим исполнением С.Н.Г. обязательств по кредитному договору на основании решения суда с заемщика была взыскана задолженность по кредиту и обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №. Судебный пристав-исполнитель по своей инициативе вынес постановление об отложении исполнительных действий. ПАО <данные изъяты> не является взыскателем. Отсутствует судебное решение об обращении взыскания на спорный автомобиль в пользу ПАО <данные изъяты> В связи с этим полагало, что у судебного пристава-исполнителя не было законных основания для отложения исполнительных действий.

    В судебном заседании представитель административного истца Д.Н.М., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, предоставив заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности О.Е.Н.

Административный ответчик А.В.В. и представитель административного ответчика Ш.М.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо С.Н.Г. и представитель заинтересованного лица ПАО <данные изъяты> не явились, будучи надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца Д.Н.М., административного ответчика А.В.В., представителя административного ответчика Ш.М.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

О.Е.Н., как представителю ПАО <данные изъяты> в соответствии доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлено право полного отказа от административного иска.

Представителю административного истца О.Т.А. известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ административного истца от иска к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя административного истца, и прекращении производства по делу.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░.░.