Решение по делу № 2-9574/2018 от 31.05.2018

24RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Кузнецову В.И. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд в суд к Кузнецову В.И. о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключило с ответчиком договор о страховании при ипотечном кредитовании. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию. Обязательства по уплате страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил. Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным условием договора страхования, основанием расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО Газпромбанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Кузнецовым В.И. (страхователь) заключен договор страхования сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплачивается ежегодно, не позднее <данные изъяты> часов даты начала каждого периода страхования (п. 1.1, 8.1,4.1-4.2.3)

Согласно графику, расчету истца страховая премия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежала уплате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. истец предложил ответчику произвести оплату задолженности, уведомил о расторжении договора при непогашении задолженности.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию авансом - за каждый предстоящий период страхования. Обязательства по уплате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договором, страховым делом, расчетом истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты спорной страховой премии в соответствии с условиями договора страхования, ответчик суду не представил.

В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ)

Принимая во внимание, что срок и порядок уплаты ежегодно страховой премии являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая спорный договор, суд признает нарушения ответчиком обязательств по оплате страховой премии в течение трех лет существенными, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецова В.И. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук