Решение по делу № 1-108/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-108/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск                                                           6 октября 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшей М.О.А., защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСОЛЬЦЕВА С.В. <данные изъяты>, судимого:

1) 26 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 17 октября 2016 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе от 26 июля 2016 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 2 августа 2017 года не отбытый срок заменен на 1 год 2 месяца 14 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 15 октября 2018 года;

3) 19 декабря 2018 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от 26 февраля 2019 года, 1 августа 2019 года и 12 января 2021 года испытательный срок продлевался всего на 8 месяцев, то есть до 19 августа 2021 года,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцев С.В. совершил кражу денежных средств с банковского счёта М.О.А., при следующих обстоятельствах.

2 января 2021 года около 10 часов Усольцев С.В., вблизи БОУ «СОШ № 4» расположенной по ул. Осминина д. 48А в г. Калачинске Омской области, нашёл банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие», платёжной системы Mastercard, привязанную к банковскому счёту открытому в Филиале «Сибирский» ОО «Омский» на имя М.О.А.. После того как Усольцев С.В. осмотрел банковскую карту и обнаружил, что расчёт по ней возможен бесконтактным способом, то есть путём прикладывания к терминалу, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте.

После этого, в этот же день, около 10 часов 16 минут, Усольцев С.В. пришёл в магазин «Школьный» ИП Ш.О.И., расположенный по ул. П.Осминина д.53 в г.Калачинске Омской области, где при помощи установленного в магазине терминала, посредством технологии бесконтактной оплаты, рассчитался за приобретённый товар, путём семи операций по списанию денежных средств с банковской карты М.О.А., всего на сумму 1 499 рублей.

Продолжая преступные действия, охваченные единым умыслом, в указанный день, около 11 часов Усольцев С.В. пришёл в магазин «Петрович» ИП Х.Т.Н., расположенный по ул.Больничная д.16А в г. Калачинске Омской области, где аналогичным способом путём четырех операций по списанию денежных средств, рассчитался за покупку товаров, всего на сумму 1 176 рублей.

Спустя непродолжительное время Усольцев С.В. пытался рассчитаться при помощи данной карты за покупку товаров в магазине «Ералаш», расположенном по ул.Гагарина д.162 г.Калачинска. Однако не смог этого сделать по причине превышения стоимости покупки лимита оставшихся на банковском счёте денежных средств.

Всего Усольцев С.В. указанным способом похитил с банковского счёта М.О.А. денежные средства в общей сумме 2 675 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Усольцев С.В. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что 2 января 2021 года около 10 часов он и Р.В.Н. пошли в магазин «Школьный», расположенный по ул. Осминина в г. Калачинске. На тротуаре со стороны здания школы, вблизи пешеходного перехода, увидел в снегу пластиковую банковскую карту. Положил её в карман куртки, Р.В.Н. ничего об этом не сказал. По имеющемуся обозначению понял, что картой можно производить расчёт бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей через платежный терминал, вводить пин-код карты не нужно. Решил попробовать рассчитаться картой в магазине за приобретенный товар. В магазине попросил продавца продать ему две пачки сигарет «Максим», за которые рассчитался найденной банковской картой, приложив к платежному терминалу. Поняв, что на карте имеются денежные средства, продолжил совершать покупки. Совершил семь покупок на небольшие суммы. Затем, пошел в магазин «Петрович», расположенный по ул. Больничная г. Калачинска, чтобы также продолжить осуществлять покупки, расчёт за которые производить найденной картой. Вместе с Р.В.Н. пошли в магазин. Там приобрел шесть пачек сигарет марки «BOND», за которые рассчитался этой картой, платёж прошёл успешно. Совершил ещё несколько покупок на небольшие суммы. Всего в магазине «Петрович» совершил 4 покупки. Затем, пошел в магазин «Ералаш», расположенный по ул. Гагарина г. Калачинска и когда продавец приготовила для оплаты, выбранные им продукты, приложил банковскую карту к платежному терминалу, чтобы рассчитаться. Однако платеж не прошёл, из-за отсутствия нужной суммы денег на банковском счете. Отказался от покупки и пошёл домой. Банковскую карту выбросил на стоянке возле больницы. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым написал явку с повинной. Причинённый ущерб потерпевшей возместил полностью. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого Усольцева С.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, потерпевшая М.О.А. в суде пояснила, что имеет банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» на которую ей перечисляется заработная плата. 1 января 2021 года рассчитывалась банковской картой за товар, приобретённый в магазине, расположенном возле средней школы №4 г.Калачинска. Карта находилась в кармане куртки. 2 января 2021 года около 11 часов обнаружила в своем смартфоне смс-сообщения от ПАО Банк «ФК Открытие», что с её банковского счёта, были списаны денежные средства при покупке товаров в магазинах ИП Х. и «Школьный». Она данные покупки не совершала. Денежные средства списывались на различные суммы, в пределах до 1000 рублей. Обнаружила пропажу карты. Баланс карты на момент утраты составлял около 2 тысяч рублей.

Согласно смс-сообщениям, с использованием её банковской карты были совершены несколько покупок в магазинах «Школьный» и ИП Х., на общую сумму 2 675 рублей. Затем, поступило смс-сообщение о том, что операция отклонена. Она пришла в магазин «Петрович» ИП Х., где продавец ей сообщила, что банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» рассчитывался за приобретенный товар местный житель, у которого на кисти правой руки имеется татуировка. Позже было установлено, что денежные средства с банковского счета похитил Усольцев С.В., который нашёл карту 2 января 2021 года вблизи магазина «Школьный». Усольцев С.В. полностью возместил ей материальный ущерб.

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Г.А. следует, что она работала продавцом в магазине «Петрович» ИП Х.Т.Н. Утром 2 января 2021 года в магазин пришел местный житель, как позже стало известно, это был Усольцев С.В. Вместе с ним был еще мужчина. Усольцев С.В. сделал в магазине не менее 4-х покупок, за которые рассчитывался банковской картой через платежный терминал, без введения пин-кода. Какого банка была карта, не обратила внимания. Усольцев С.В. приобрел в магазине сигареты, бутылку пива и продукты питания, всего на сумму около 1 тысячи руцлей. После того, как Усольцев С. и мужчина ушли, через некоторое время в магазин пришла женщина, которая пояснила, что накануне утеряла свою банковскую карту, который недавно кто-то рассчитывался в их магазине. Она рассказала женщине об Усольцеве С.В. (том 1 л.д. 131-133).

Согласно показаниям свидетеля А.С.В., которые также были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает продавцом магазина «Ералаш» ИП К.Д.В. 2 января 2021 года утром в магазин пришёл внешне знакомый мужчина, как позже узнала, это был Усольцев С.В. Какой именно товар он хотел приобрести, не помнит. Всего его покупка составила около 700-800 рублей. Когда Усольцев С.В. стал производить расчёт за товар с помощью банковской карты через платёжный терминал, оплата не прошла из-за недостаточности денежных средств на счёте. Позже сотрудники полиции приезжали в магазин совместно с Усольцевым, для проведения осмотр места происшествия, и она узнала в нём мужчину, который 2 января 2021 года не смог рассчитаться банковской картой за товар (том 1 л.д. 128-130).

Свидетель Т.О.Ю. суду показала, что в январе 2021 года к ней обратилась Ф.Ю.В. с просьбой занять 2 000 рублей. Пояснила, что 2 января 2021 года Усольцев С. нашёл на улице банковскую карту, принадлежащую М.О.А. и похитил с неё деньги, рассчитываясь за приобретённый товар в магазинах. Отказала, так как не имела нужной суммы.

В соответствии с оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.Ю.В., Усольцев С.В. доводится ей сожителем. 2 января 2021 года около 10 часов Усольцев С. вместе с Р.В.Н. пошли в магазин за сигаретами. Через какое-то время Р.В.Н. вернулся, принёс с собой в пакете сигареты и продукты питания. Сказал, что Усольцев С. пошёл в магазин за рыбой. Позже от сотрудников полиции стало известно, что банковскую карту, принадлежащую М.О.А., нашел Усольцев С.В. и рассчитался ею за покупки в магазинах «Школьный» и «Петрович». Ущерб Усольцев полностью возместил (том 1 л.д. 144-146).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с    заявлением М.О.А., 2 января 2021 года в период с 10 часов 9 минут до 11 часов 9 минут неизвестное лицо совершило покупки в двух магазинах г.Калачинска Омской области на сумму 2675 рублей, рассчитавшись принадлежащей ей банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», которую ранее утеряла (том 1 л.д. 28).

В ходе осмотра смартфона «SAMSUNG», принадлежащего М.О.А. обнаружены входящие sms-сообщения от ПАО Банк «ФК Открытие» о произведённых 2 января 2021 года списаниях денежных средств в магазинах ИП Ш.О.И. (семь операций, всего на сумму 1499 рублей), ИП Х.Т.Н. (четыре операции, всего на сумму 1 176 рублей), попытки платежа в магазине «Ералаш», с отклонением операции ввиду недостаточности денежных средств. Присутствующая М.О.А. пояснила, что данные покупки не совершала, сообщения поступили на абонентский номер её смартфона, когда находилась дома (том 1 л.д.7-11).

При осмотре участка тротуара расположенного возле БОУ «СОШ № 4» расположенного по ул.Осминина д.48А в г.Калачинске Омской области, присутствующий Усольцев С.В. указал место, где 2 января 2021 года около 10 часов нашёл банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя М.О.А. (том 1 л.д. 21-23).

Во время осмотров магазинов «Петрович» ИП Х.Т.Н., расположенного по ул. Больничная д.16А и «Школьный» ИП Ш.О.И., расположенного по ул. Осминина д.53 в г. Калачинске Омской области, присутствующий Усольцев С.В. пояснил каким образом 2 января 2021 года рассчитывался за приобретённый товар банковской картой М.О.А. (том 1 л.д. 35-39, 40-44).

В ходе осмотра автостоянки возле БУЗОО «Калачинская ЦРБ» по ул. Больничная д. 14 в г. Калачинске Омской области, присутствующий Усольцев С.В. указал место, куда 2 января 2021 года около 11 часов 30 минут после хищения денежных средств со счёта, выбросил банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» на имя М.О.А. (том 1 л.д. 18-20).

Во время выемки, у М.О.А. была изъята детализации предоставленных услуг Омского филиала ООО «Т2 Мобайл» абонента С.О.И., телефон: № за период с 31.12.2020 года 21:00 час. по 10.01.2021 года 20:59 час. (том 1 л.д. 77-80).

При осмотре детализации предоставленных услуг Омского филиала ООО «Т2 Мобайл» установлено, что 2 января 2021 года в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут с номера ПАО Банк «ФК Открытие» поступали смс-сообщения о списании денежных средств в 10 час. 10мин., 10 час. 11 мин. 23 сек., 10 час. 11 мин. 53 сек., 10 час. 13 мин., 10 час. 14 мин., 10 час. 15 мин., 10 час. 16 мин., 11 час. 2 мин., 11 час. 3 мин., 11 час. 5 мин., 11 час. 5 мин., 11 час. 10 мин. (том 1 л.д. 81-87).

Во время выемки, в кабинете № 208 ОМВД России по Калачинскому району у М.О.А. были изъяты банковские документы: общие реквизиты ПАО Банк «ФК Открытие»; справка о движении денежных средств по счёту за период с 01.01.2021 года по 10.01.2021 года; справка о номере текущего счёта и выписка из лицевого счёта за период с 01.01.2021 года по 03.01.2021 года, открытого на имя М.О.А. в ПАО Банк «ФК Открытие» (том 1 л.д. 93-99).

Согласно справке о движении денежных средств, по банковскому счёту М.О.А. в ПАО Банк «ФК Открытие» имеются сведения о списании денежных средств: 02.01.2021 года 08:05 IP Х., расходы: 156.00 RUB; 02.01.2021 года, 08:03 IP Х., расходы: 5.00 RUB; 02.01.2021 года 08:03 IP Х., расходы: 488.00 RUB.; 02.01.2021 года, 08:02 IP Х., расходы: 527.00 RUB; 02.01.2021 года, 07:16 SHOLNYY; расходы: 75.00 RUB.; 02.01.2021 года, 07:15, SHOLNYY; расходы: 106.00 RUB; 02.01.2021 года, 07:14 SHOLNYY, расходы: 200.00 RUB; 02.01.2021 года, 07:13, SHOLNYY, расходы: 481.00 RUB.; 02.01.2021 года, 07:11, SHOLNYY, расходы: 310.00 RUB.; 02.01.2021 года, 07:11, SHOLNYY, расходы: 218.00 RUB; 02.01.2021 года, 07:10, SHOLNYY, расходы: 109.00 RUB.; 01.01.2021 года, 15:53, SHOLNYY; расходы: 54.00 RUB. (том 1 л.д. 174-175).

В ходе проверки показаний на месте, Усольцев С.В. в присутствии защитника подробно рассказал, где нашёл банковскую карту, принадлежащую М.О.А., каким образом и сколько раз рассчитывался в магазинах «Школьный» и «Петрович», пытался рассчитаться в магазине «Ералаш», указал место, куда выбросил карту. В окружающей обстановке ориентировался свободно (том 1 л.д. 107-120).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Усольцева С.В. доказанной.

          Его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, квалифицированы, верно.

Установлено, что подсудимый с целью обращения в свою собственность чужого, не принадлежащего ему имущества, действуя тайно, завладев банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» принадлежащей М.О.А., совершил кражу денежных средств, находящихся на её банковском счёте. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 675 рублей.

При назначении наказания Усольцеву С.В., суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

         Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

         Кроме того, добровольное сообщение Усольцева С.В. сотрудникам полиции при даче письменного объяснения о совершённом им преступлении (том 1 л.д.17), суд учитывает как явку с повинной, и в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Усольцеву С.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив совершённых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Усольцеву С.В. категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Усольцеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем его дальнейшего поведения.

При этом в силу запретов, установленных пунктом «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Усольцеву С.В. назначено быть не может.

Также суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, поскольку у Усольцева С.В. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание без применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Усольцев С.В. в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Калачинского городского суда Омской области от 19 декабря 2018 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний к подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд решил их не применять.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Усольцеву С.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по делу: детализация предоставленных услуг, СD-R диск с информацией по счёту, выписки и справки по счёту М.О.А., подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И. следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УСОЛЬЦЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить Усольцеву С.В. условное осуждение по приговору Калачинского городского суда Омской области от 19 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 19 декабря 2018 года, окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Усольцеву С.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время содержания Усольцева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 3450 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: детализацию предоставленных услуг, СD-R диск с информацией по счёту, выписки и справки по счёту М.О.А., хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Усольцевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий                Матвеев С.М.