Решение по делу № 2-2749/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2749/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Гурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ..... В обоснование иска в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ..... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязан погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки исполнения обязательства начисляются пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Гуров С.В. надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату кредита, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере .....

Истец направил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

От ответчика Гурова С.В. поступил письменный отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, снизить размер неустойки до ......

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Гурову С.В. кредит на неотложные нужды в сумме ..... сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день.

По условиям договора (п.3.1.1) заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными платежами, не позднее 15-го числа каждого месяца.

На основании п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременное исполнение требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ....., в том числе: задолженность по основному долгу – ....., задолженность по процентам за пользование кредитом – ....., пени по просроченному основному долгу – ..... Размер пеней, предъявленных к взысканию с ответчика, уменьшен банком до .....

Расчет заявленных сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка погашения заемщиком кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер исчисленной стороной истца неустойки по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и в силу статьи 333 ГК РФ, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения подлежат уменьшению до .....

    В связи с невыполнением Гуровым С.В. условий кредитного договора заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере ....

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6362,36 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Гурова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в том числе: основной долг в размере ....., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ...., пени по просроченному основному долгу в размере .....

Взыскать с Гурова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме .....

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                     Альштадт С.Н.