Решение по делу № 2а-2366/2018 от 23.10.2017

№ 2а-2366/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по административному иску Макарова Владимира Николаевича к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя,

у с т а н о в и л :

Макаров В.Н. обратился в суд с административным иском к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя от 16.10.2017г. по исполнительному производству от 13.09.2017г. №- ИП.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. Представитель УФССП по Красноярскому краю Резинкина Е.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения. Иные лица, участвующие в деле, суд не явились, извещались должным образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 196 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Как установлено, административный иск подан в суд представителем административного истца Дубик А.В., действующим на основании доверенности от 13.01.2015г.

Однако, указанная доверенность не содержит полномочий представителя на подачу административного иска в суд.

Частью 2 статьи 56 КАС РФ определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198- 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административный иск Макарова Владимира Николаевича к УФССП по Красноярскому краю, судебному приставу- исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.