Решение по делу № 1-78/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-78/2021 УИД 54 RS 0008-01-2020-002470-97

Поступило 30 ноября 2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                                           16 февраля 2021 года

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

    при секретаре Ворожбитовой Е.П.

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

    потерпевшей Потерпевший №1

    защитника – адвоката СобО. О.Ю.

    подсудимого Дьяченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дьяченко Д. А., <данные изъяты> судимого

15.08.2019 Первомайским районным судом города Новосибирска по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда от 12.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

05.06.2020 Первомайским районный судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 15 августа 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии – поселении,

08.09.2020 мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска по ст. 158 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 05.06.20) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

11.12.2020 Первомайским районным судом города Новосибирска по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №. В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Д.А. находился в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, где увидел на комоде в однокомнатной квартире-студии № <адрес> банковскую карту Потерпевший №1 банка «Тинькофф» №******8036, оформленную последней на официальном сайте банка АО «Тинькофф Банк» (юридический адрес банка АО «Тинькофф Банк» <адрес> стр. 1) по месту своего жительства по адресу <адрес>. В это время у Дьяченко Д.А., достоверно знающего, что на счету банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты с использованием бесконтактной технологии оплаты, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Осуществляя преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Дьяченко Д.А., тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, путем свободного доступа похитил банковскую карту Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую.

Затем, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Д.А., продолжая осуществлять преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты Потерпевший №1 и бесконтактной технологии оплаты:

-в торговой точке «MARIYA-RANOVOSIBIRSKRUS»-(МАРИЯ-РА НОВОСИБИРСК РУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 84 рубля 80 копеек, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «MINIMARKETSITINOVOSIBIRSKRUS»-(МИНИМАРКЕТСИТИ НОВОСИБИРСК РУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на сумму 187 рублей и 118 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 305 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «MAGNITMMDOPOLNITELNY NOVOSIBIRSK RUS» - (МАГНИТ ММ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НОВОСИБИРСК РУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 6293 рубля 25 копеек, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 6293 рубля 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «TRESHKANOVOSIBIRSKRUS»-(ТРЕШКА НОВОСИБИРСК РУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 2000 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «DOBROMARKETNOVOSIBIRSKRUS»-(ДОБРОМАРКЕТ НОВОСИБИРСК РУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на сумму 1069 рублей и 349 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 1418 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «KACHELINOVOSIBIRSKRUS»-(КАЧЕЛИ НОВОСИБИРСКРУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 70 рублей, тем самым похитив денежные средства на сумму 70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «PODOROZHNIKNOVOSIBIRSKRUS»-(ПОДОРОЖНИК НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на сумму 190 рублей и 190 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «PROUDKTYNOVOSIBIRSKRUS»-(ПРОДУКТЫ НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на сумму 180 рублей и 440 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 620 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «PIVONOVOSIBIRSKRUS)-(ПИВО НОВОСИБИРСК РУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 584 рубля, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 584 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «ERKAFARMSIBIRNOVOSIBIRSKRUS»-(ЕРКАФАРМСИБИРЬ НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 100 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в аптеке «APTEKA 03 NOVOSIBIRSKRUS»-(АПТЕКА НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на сумму 20 рублей и 40 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «DOBROMARKETNOVOSIBIRSKRUS»-(ДОБРОМАРКЕТ НОВОСИБИРСК РУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 1280 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 1280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «FASOLNOVOSIBIRSKRUS»-(ФАСОЛЬ НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 177 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 177 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «LENTA 73 NOVOSIBIRSKRUS»-(ЛЕНТА НОВОСИБИРСКРУС») по адресу <адрес> совершил покупку товаров на сумму 2696 рублей и 263 рубля, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 2959 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «ALTAIRNOVOSIBIRSKRUS»-(АЛТАИР НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 400 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «SIM-SIMNOVOSIBIRSKRUS»-(СИМ-СИМНОВОСИБИРСКРУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 407 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 407 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-на автозаправочной станции OOO «AVANGARDAZSNOVOSIBIRSKRUS»-(ООО АФАНГАРД АЗС НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 400 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «MINIMARKETSITINOVOSIBIRSKRUS» (МИНИМАРКЕТСИТИ НОВОСИБИРСК РУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 450 рублей 99 копеек, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 450 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «IPKORNEVNOVOSIBIRSKRUS»-(ИП К НОВОСИБИРСК РУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 204 рубля, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 204 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «MINIMARKETSITINOVOSIBIRSKRUS»-(МИНИМАРКЕТСИТИ НОВОСИБИРСК РУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на сумму 16 рублей и 187 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 203 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «KACHELINOVOSIBIRSKRUS» - (КАЧЕЛИ НОВОСИБИРСКРУС) по адресу <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 326 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 326 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-на автозаправочной станции «GAZLOGISTIKNOVOSIBIRSKRUS)-(ГАЗЛОГИСТИК НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 600 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в аптеке «FARMAKOPEYKAFARMASIZINNOVOSIBIRSKRUS» - (ФАРМАКОПЕЙКАФАРМАСИЗИН НОВОСИБИРСКРУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на общую сумму 268 рублей 50 копеек, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 268 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней,

-в торговой точке «PIVONOVOSIBIRSKRUS)-(ПИВО НОВОСИБИРСК РУС) на территории <адрес> совершил покупку товаров на сумму 582 рубля, на сумму 2500 рулей, на сумму 974 рубля, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 4056 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Таким образом, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Д.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 банка «Тинькофф» №******8036 денежные средства на общую сумму 23835 рублей 54 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Эпизод №. В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Д.А. и Потерпевший №1 находились по адресу <адрес>. Дьяченко Д.А. по просьбе Потерпевший №1 устанавливал настройки в её сотовом телефоне смартфоне марки «Honor 7A»-(Хонор 7А) модель DUA-L22, в это время у Дьяченко Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение телефона Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Дьяченко Д.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 из комнаты и за его действиями не наблюдает, т.е. действуя тайно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, похитил сотовый телефон-смартфон марки «Honor 7A»-(Хонор 7А) модель DUA-L22, стоимостью 5988 рублей, сим-карту сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющую, сим-карту сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5988 рублей.

С похищенным имуществом Дьяченко Д.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Дьяченко Д.А. вину признал, в судебном заседании пояснил, что он находился в гостях у Потерпевший №1. Ему известно, что Потерпевший №1 недавно купила сотовый телефон, она просила его установить настройки в телефоне, на столе в комнате он увидел ее банковскую карту. Он забрал сотовый телефон, банковскую карту Потерпевший №1 и ушел. Деньгами с банковской карты Потерпевший №1 он рассчитывался в магазинах, телефон продал незнакомому мужчине за 1500 рублей.

    В судебном заседании исследовались показания Дьяченко Д.А. на предварительном следствии, в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к нему в гости пришла знакомая Потерпевший №1 и попросила его настроить ее сотовый телефон-смартфон марки «Honor 7A»-(Хонор 7А) модель DUA-L22 в корпусе светлого цвета, который она приобрела с ее слов в этот же день. В то время, когда Потерпевший №1 вышла из комнаты, он достал из ее сумки банковскую карту банка «Тинькофф», номе карты не помнит, взял ее телефон, и ушел. Ему было известно, что до покупки телефона на счету банковской карты Потерпевший №1 было 30.000 рублей, Потерпевший №1 сказала, за какую цену она купила телефон, он подсчитал, что на карте осталось около 24.000 рублей. Потерпевший №1 не предупредил, что ушел. Н. не разрешала ему брать ее телефон, банковскую карту, пользоваться ими и распоряжаться. Банковскую карту в сумке Н. он увидел, когда она доставала из сумки паспорт для настройки телефона, он сразу решил похить, так как предполагал, что на счету могут находится денежные средства. Выйдя из дома, он пошел в магазин «Магнит» по адресу <адрес>ёзовая, <адрес>, где приобрел охлажденное мясо, шашлык, пиво две бутылки объемом 0,5л, возможно что-то еще, на сумму около 6000 рублей, оплатил банковской картой «Тинькофф», которую похитил у Н., пароль при оплате с карты не требовался, оплачивал картой бесконтактно. Банковской картой он рассчитывался в других магазинах, на заправочных станциях, когда ехал в такси. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> он продал за 1500 рублей телефон Н. прохожему мужчине, чтобы рассчитаться с водителем такси за поездку. С банковской карты он рассчитывался пока на ней не закончились денежные средства, с банковской карты он похитил около 24000 рублей, точную сумму не помнит. Банковской картой Потерпевший №1 рассчитывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пока на карте не закончились денежные средства, впоследствии карту утерял. Уточняет, что банковскую карту Потерпевший №1 похитил в то время, когда он был у нее в гостях, а сотовый телефон Потерпевший №1 – когда она находилась у него в гостях.

    Оглашенные показания Дьяченко Д.А. подтвердил.

    Давая оценку показаниям Дьяченко Д.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, и согласующимися с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а потому признает их допустимыми доказательствами.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она купила сотовый телефон за 6000 рублей на деньги банковской карты банка «Тинькофф», которую она заказала ранее, и ее привезли ДД.ММ.ГГГГ. Дьяченко пришел к ней домой, телефон она уже купила. Банковская карта лежала на комоде, после покупки телефона на ней оставалось около 24000 рублей. Пропажу карты она обнаружила не сразу. На следующий день она пошла к Дьяченко, чтобы он помог ей разобраться с телефоном. На номер ее телефона позвонили Дьяченко, он взял телефон, вышел с ним в коридор и больше не вернулся. Сотовый телефон он не вернул, с карты было снято 23855 рублей. Ущерб от хищения сотового телефона и денег является для нее значительным, так как она выплачивает кредиты, в том числе, ипотечный, на момент хищения ее имущества она не работала и получала материальную помощь от своих детей. Ущерб от преступления ей возмещен полностью в размере 30.000 рублей отцом Дьяченко Д., претензий к подсудимому не имеет, сам Дьяченко Д. приносил ей извинения.

Согласно протоколу явки с повинной Дьяченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ он взял принадлежащие Потерпевший №1 телефон марку не помнит, который он продал прохожему на улице за 1500 рублей и банковскую карту банка «Тинькофф», деньгами с которой рассчитывался в магазинах и заправочных станциях, с таксистами, на сумму около 24000 рублей.

    Из показаний свидетеля А установлено, что из устной беседы с Дьяченко Д.А. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко находился у знакомой Потерпевший №1, они распивали спиртное. Дьяченко Д.А. по просьбе Потерпевший №1 настраивал ее сотовый телефон-смартфон марки «Honor 7A»-(Хонор 7А). В то время пока Потерпевший №1 вышла из комнаты, Дьяченко Д.А. решил похитить сотовый телефон. Дьяченко Д.А. взял телефон, а также из сумки Потерпевший №1 достал банковскую карту банка «Тинькофф», и покинул квартиру последней. Потерпевший №1 не разрешала Дьяченко Д.А. брать ее сотовый телефон, а также банковскую карту, пользоваться ими и распоряжаться. Сотовый телефон Дьяченко Д.А. продал прохожему человеку на улице за 1500 рублей, а банковской картой неоднократно рассчитывался в различных магазинах и заправочных станциях с водителями такси. После чего, Дьяченко Д.А. изъявил добровольное желание написать явку с повинной.

    Показания подсудимого Дьяченко Д.А., потерпевшей Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты, подтверждаются информацией АО «ТИНЬКОФФ БАНКА» об операциях по счету банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1, о том, что произведена оплата:

ДД.ММ.ГГГГ 17.11 «MARIYA-RANOVOSIBIRSKRUS» - 84 рубля 80 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 17.35 и 17.38 MINIMARKET SITINOVOSIBIRSKRUS» - 187 рублей и 118 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 17.58 MAGNITMMDOPOLNITELNY NOVOSIBIRSK RUS» - 6293 рубля 25 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 18.05 «TRESHKANOVOSIBIRSKRUS» - 2000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 18.15 «DOBROMARKETNOVOSIBIRSKRUS» - 1069 рублей и 349 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 19.17 «KACHELINOVOSIBIRSKRUS» - 70 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 20.41 и 20.42 «PODOROZHNIKNOVOSIBIRSKRUS» - 190 рублей и 190 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 22.08 и 22.41 «PROUDKTYNOVOSIBIRSKRUS» - 180 рублей и 440 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 23.32 «PIVONOVOSIBIRSKRUS» - 584 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ 23.58 «ERKAFARMSIBIRNOVOSIBIRSKRUS» - 100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 00.08 и 00.10 «APTEKA 03 NOVOSIBIRSKRUS» - 20 рублей и 40 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 01.03 «DOBROMARKETNOVOSIBIRSKRUS» - 1280 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 02.45 «FASOLNOVOSIBIRSKRUS» 177 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 04.27 и 04.35 «LENTA 73 NOVOSIBIRSKRUS» - 2696 рублей и 263 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ 20.08 «ALTAIRNOVOSIBIRSKRUS» - 400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 21.10 «SIM-SIMNOVOSIBIRSKRUS» - 407 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 21.33 OOO «AVANGARDAZSNOVOSIBIRSKRUS» - 400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 06.00 «MINIMARKETSITINOVOSIBIRSKRUS» - 450 рублей 99 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 06.09 «IP KORNEV NOVOSIBIRSKRUS» - 204 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ 07.02 и 07.03 «MINIMARKETSITINOVOSIBIRSKRUS» - 16 рублей и 187 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 08.29 «KACHELINOVOSIBIRSKRUS» - 326 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 08.44 «GAZLOGISTIKNOVOSIBIRSKRUS» - 600 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 09.28 «FARMAKOPEYKAFARMASIZINNOVOSIBIRSKRUS» - 268 рублей 50 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 11.27, 12.36 и 12.41 «PIVONOVOSIBIRSKRUS» - 582 рубля, 2500 рулей, 974 рубля.

    В результате осмотров мест происшествия установлено, что в магазине разливных напитков «Корешок» ИП К, минимаркете «Сити», магазине «Трешка», минимаркете «Фасоль», магазине «Сим-сим», магазине разливных напитков «Качели», магазине «У дома Магнит», гипермаркете «Лента» установлены терминалы с возможностью бесконтактной оплаты банковскими картами приобретенных товаров.

Из показания свидетеля Свидетель №1 установлено, что в магазине разливных напитков «Корешок» ИП К установлены камеры видеонаблюдения, запись хранится один-два месяца, предоставить товарные чеки за период с ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как они у них не сохраняются,

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в минимаркетах «Сити» установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись хранится 10-12 дней, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ видеозапись не сохранилась, расчет производится наличный и безналичный (терминал Сбербанк), товарные чеки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них не сохранились.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в магазинах «Трешка» оплата производится наличным и безналичным способом, товарные чеки хранятся около трех месяцев, камеры видеонаблюдения установлены, видеозапись за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что в минимаркете «Фасоль» оплата производится наличным и безналичным способом, чеки не хранятся, камеры видеонаблюдения установлены, видеозапись хранится две недели.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что в магазине «Качели» имеется наличный способ оплаты, и безналичный, товарные чеки не сохраняются, установлены камеры видеонаблюдения, запись хранится минимум две недели.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в продовольственном магазине «Сим-сим» оплата производится как наличным, так и безналичным способом, товарные чеки не сохраняются, имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится около двух месяцев.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что в магазине «У дома Магнит» оплата производится как наличным, так и безналичным, товарные чеки не сохраняются, имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись хранится один месяц.

Из показаний свидетеля Свидетель №8установлено, что оплата в гипермаркете «Лента» производится как наличным так и безналичным способом, товарные чеки не сохраняются, в помещении гипермаркета, на улице по периметру установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись хранится один месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видеозапись не сохранилась.

    Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

    Давая правовую оценку действиям Дьяченко Д.А., суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Дьяченко Д.А. из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей Потерпевший №1, похитил её имущество – сотовый телефон марки Хонор 7А с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5988 рублей, а также банковскую карту, со счета которой в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался денежными средствами за приобретенные им предметы, продукты питания и напитки, всего на сумму 23835 рублей 54 копейки, чем причинил Д значительный материальный ущерб.

    Признавая материальный ущерб в сумме 5988 рублей и 23835 рублей 54 коп. значительным, суд исходит из пояснений Потерпевший №1 об отсутствии заработка во время хищения ее имущества, наличии кредитных обязательств, в том числе, ипотечного, и руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину Дьяченко Д.А. установленной и квалифицировать его действия по 1 эпизода – по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по 2 эпизоду – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Дьяченко Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дьяченко Д.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1, явку с повинной, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение полностью имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к опасному виду.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Дьяченко Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. оснований полагать, что такое состояние способствовало совершению им преступления, не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дьяченко Д.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных имущественных преступлений, наказание за которые назначалось в виде реального лишения свободы, однако наказание в местах лишения свободы Дьяченко Д.А. не отбывал, так как не явился за предписанием о следовании в колонию-поселение, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные преступления против собственности, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает справедливым, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить Дьяченко Д.А. наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, и в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, которые являются альтернативными, суд полагает возможным Дьяченко Д.А. не назначать.

Определяя размер наказания Дьяченко Д.А., суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого Дьяченко Д.А., оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления Дьяченко Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не установлены, в связи с чем, у суда нет оснований для применения ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Дьяченко Д.А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на то, что в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не усматривается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьяченко Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дьяченко Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

    На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Дьяченко Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Изменить Дьяченко Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дьяченко Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть в окончательный срок наказания отбытый по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок – с ДД.ММ.ГГГГ (с даты задержания) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня срока наказания в виде лишения свободы, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: