Решение по делу № 2-928/2013 (2-5898/2012;) от 10.12.2012

Дело № 2-928/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

При секретаре Пановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко В. И. к Администрации г.о. Балашиха об обязании провести повторное заседание межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко В.И. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что при проведении межведомственной комиссии по проверке жилищного положения участника-инвалида Великой Отечественной войны путем визуального осмотра <адрес> была допущена ошибка в определении состояния дома. Комиссия в акте не указала, что деформированные стены дома стянуты металлическими балками чтобы исключить их обрушение, имеется пристроенная кухня, стенами которой являются доски «вагонка», обшитая с внутренней стороны фанерой, потолком кухни служит крыша, обитая снизу фанерой. В виду того, что вб доме отсутствуют газ, водоснабжение, канализация, инвалид войны не может проживать в таком доме. Кроме того, комиссия не оформила заключение о пригодности либо непригодности жилой площади для проживания с учетом медицинских показаний заявителя. В связи с чем с учетом уточненных требований просит обязать Администрацию г.о. Балашиха провести повторное заседание межведомственной комиссии на предмет пригодности (непригодности) жилого дома.

В судебном заседании Омельченко В.И. поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, проживать невозможно, однако Администрация г.о. Балашиха препятствует в признании дома непригодным для проживания, чтобы затем не обеспечивать ветерана и инвалида войны жильем.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Балашиха не согласился с заявлением, при этом пояснил, что был проведен акт обследования жилого дома, для рассмотрения вопроса пригодности либо непригодности жилого дома необходимо заявителю предоставить документы на межведомственную комиссию, однако заявитель от представления документов уклоняется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что Омельченко В.И. является ветераном-инвалидом Великой Отечественной войны (л.д. 6).

Постановлением Администрации г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА Омельченко В.И. отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, т.к. Омельченко В.И. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем ему на праве собственности с 2008 г. по решению суда (л.д. 14).

В судебном заседании заявитель Омельченко В.И. пояснил, что акт обследования жилого дома составлен, однако ему необходимо заключение межведомственной комиссии о пригодности либо непригодности жилого дома для проживания.

Однако заявитель не предоставил суду доказательства обращения с заявлением о проведении межведомственной комиссии на предмет пригодности/непригодности жилого дома, приложив при этом документы, предусмореннные законом.

Как усматривается из ответа Администрации г.о. Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ заявителю предложено для рассмотрения вопроса о пригодности либо непригодности жилого дома на заседании межведомственной комиссии предоставить документы в соответствии с Постановлением Правительства РФ (л.д. ).

Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2007)

Утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно п. 45 выше названного Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию вместе с заявлением следующие документы:

нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое помещение;

план жилого помещения с его техническим паспортом, а для нежилого помещения - проект реконструкции нежилого помещения для признания его в дальнейшем жилым помещением.

Заявителем Омельченко В.И. не соблюден порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в связи с чем не имеется оснований для возложения обязанности проведения повторной межведомственной комиссии.

При таких обстоятельствах заявление Омельченко В.И. не подлежит удволетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Омельченко В. И. к Администрации г.о. Балашиха об обязании провести повторное заседание межведомственной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.