Решение по делу № 5-132/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-132/2016                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                     <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

проверив протоколы об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав пояснения Кузнецова А.А., потерпевших ФИО3, ФИО2, представителя ФИО2 - ФИО7,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 и причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Кузнецов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ, с целью совершить маневр обгона, выехал на правую крайнюю полосу движения, предназначенную для разгона, где не убедившись в том, что полоса движения свободна для обгона и не создаст опасности для движения других участников, допустил касательное столкновение с попутно следовавшей автомашиной «<данные изъяты> под управлением ФИО6, которая, в свою очередь потеряв управляемость, совершила столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты> под управлением ФИО1, которая затем столкнулась с автомашиной «<данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО1, ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов А.А. изложенные в протоколах обстоятельства не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что обстоятельств дела не помнит, поскольку все произошло быстро, после соударения автомобилей его сразу увезли в больницу, где он около месяца лечился сначала стационарно, а потом амбулаторно, у него была травма головы, грудной клетки, раны и ушибы по всему телу. После произошедшего Кузнецов А.А. никакой помощи ему не оказывал, моральный вред не возместил, полагает, что он заслуживает строгого наказания.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО7 пояснил, что с обстоятельствами ДТП, изложенными в материалах дела и заключением эксперта о тяжести вреда, причиненного ФИО2 они согласны.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что по вине Кузнецова А.А. их автомобиль столкнулся с автомобилем « Лада-Гранта», в результате ею получены ушибы и ссадины, она находилась на больничном, испытывала физическую боль, материальные расходы на лечение, при этом Кузнецов А.А. перед ними даже не извинился, никакой помощи не оказал, полагает, что он заслуживает строгого наказания.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено обратно по истечении срока хранения.

Исходя из анализа положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ следует, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, необходимо считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судья полагает потерпевшего ФИО1 извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Кузнецов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ, с целью совершить маневр обгон, выехал на правую полосу движения, предназначенную для разгона, где не убедился в том, что полоса движения свободна для обгона и не создаст опасность для движения, допустил касательное столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением ФИО6, которая, потеряв управляемость, совершила столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая столкнулась с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями Кузнецов А.А. нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ (л.д. 91).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при таких же обстоятельствах в результате ДТП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью. Указанными действиями Кузнецов А.А. нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ (л.д. №).

Указанные протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеются указания на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен каждому из потерпевших.

Обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях, нашли свое объективное подтверждение также в рапорте Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), акте отсутствия выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. №), объяснениями самого ФИО4, водителя ФИО6, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. №).

Каких-либо нарушений, влекущих признание составленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по медицинским документам) у ФИО2 обнаружены сочетанная травма головы, грудной клетки в виде ушиба головного мозга, раны в области головы, небольших участков ушиба обеих легких, незначительного скопления воздуха в левой плевральной полости - ввиду того, что данная сочетанная травма угрожающим жизни состоянием не сопровождалось, что подтверждается данными медицинских документов, данная сочетанная травма оценена как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель: так же обнаружены раны в области коленных суставов - которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по медицинским документам) у ФИО9 обнаружена тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением отломков, разрыва дистального межберцевого синдесмоза правой голени, подтвержденных данными клинического осмотра, рентгенологического исследования и оперативного вмешательства. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по медицинским документам) у ФИО3 обнаружены ушиб мягких тканей левого бедра с гематомой, который расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель; ссадина лица слева, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью человека. Возможно получение вышеуказанных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Указанные заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочным лицом - судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Представленные в материалах административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Также согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Также согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 11.4. ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как видно из материалов административного дела Кузнецовым А.А. не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривались.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вина Кузнецова А.А. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

Следовательно, Кузнецов А.А., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1. и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова А.А., судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кузнецова А.А., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Учитывая личность Кузнецова А.А., его семейное и имущественное положение, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, при которых Кузнецовым А.А. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате которого пострадали три человека, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения им новых административных правонарушений возможно лишь путем назначения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кузнецова ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) месяцев.

Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> для исполнения.

Разъяснить Кузнецову А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Е.А. Лазенкова