Решение по делу № 2-1671/2023 от 14.02.2023

Дело №2–1671/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                         «03» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя истца– Беловой А.А.,

ответчика– Дерипаско В.С., его представителя Ковалева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С.Е. к Кутукову В.А., Дерипаско В.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.Е. обратился в суд с иском к Кутукову В.А., Дерипаско В.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, указав, что 01 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем Земенковой И.Д. в рамках исполнительною производства №...-ИII от 31.10.2022г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...> г/н №... VIN №.... Запрет произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Кутукову В.А. не принадлежит. Он является собственником указанного автомобиля на основании Договора купли-продажи от "."..г., который передан ему в день подписания договора, в связи, с чем имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия. Он неоднократно обращался к Ответчику по вопросу о наложенного ограничения на регистрационные действия в отношении ТС, на что тот обещал погасить имеющиеся задолженности, но до сегодняшнего дня так этого и не сделал, что лишает его законного права поставить автомобиль на регистрационный учет. При обращении в Волжский городской отдел судебных приставов ему было в устной форме отказано, в снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а письменного (официального ответа) так и не было направлено. Считаю, данный отказ нарушает его права как собственника автомобиля. "."..г.г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области Земенковой И.Д. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 31.10.2022г. произведена опись имущества должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство <...> г/н №... VIN №.... Полагает, что поскольку он является собственником данного автомобиля, арест наложен незаконно. Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <...> г/н №... VIN №..., наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от "."..г.г. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 31.10.2022г.; исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного "."..г.г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП России по Волгоградской области Земенковой И.Д. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 31.10.2022г. и освободить от ареста, принадлежащее Соколову С.С., на основании договора купли-продажи от "."..г., транспортное средство <...> г/н №... VIN №....

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, его представитель поддержал исковые требования.

Ответчик Кутуков В.А., третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Дерипаско В.С. и его представитель Ковалев С.Н. в судебном заседании возражали против иска, полагая, что представитель истца Белова А.А., она же представитель Кутукова В.А. по другому делу (административному), пытаются вывести имущество (автомобиль) из ареста.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца исходя из следующего.

В соответствии со с.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.2 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу положений ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

На основании частей 1, 4 ст.80 указанного Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает и запрет распоряжения имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

По смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от "."..г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно разъяснениям п.51 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. судебным приставом-исполнителем Земенковой И.Д. в рамках исполнительного производства №...-ИII от "."..г. возбужденного по заявлению взыскателя Дерипаско В.С. в отношении должника Кутукова В.А., ответчиков по настоящему делу, был наложен запрет на регистрационные действия, а "."..г. наложен арест на транспортное средство <...> №... VIN №..., принадлежащее Кутукову В.А..

При этом из акта о наложении ареста усматривается, что он был составлен в присутствии должника Кутукова В.А. как собственника транспортного средства <...> г/н №... VIN №..., подписанного им без каких-либо замечаний.

В этот же день, "."..г. автомобиль передан на ответственное хранение по акту о передаче на хранение арестованного имущества.

Доводы истца о фактическом приобретении спорного автомобиля в свою собственность безосновательны.

Так, согласно п.1 ч.3 ст.8 Федерального закона от "."..г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

По правилам п.7 Постановления Правительства РФ от "."..г. N1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

При вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля "."..г., судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями, предоставленными органами ГИБДД о наличии в собственности у Кутукова В.А. транспортного средства <...> г/н №... VIN№....

Кроме того, по смыслу п.1 ст.4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Доводы представителя истца о приобретения спорного автомобиля "."..г. и факта его передачи по договору, то есть до момента возбуждения исполнительного производство и вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий и ареста, обосновываемые только формальным соблюдением письменной формы договора, судом отклоняются. Так как истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности ему спорного автомобиля на праве собственности, реализации правомочий собственника и несения бремени расходов на спорное транспортное средство (в том числе его ремонт, оплата установленных налогов, оформление договора ОСАГО или КАСКО и т.п.).

Кроме того, регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учётный характер, и свидетельствует о добросовестности (недобросовестности) участников спорных правоотношений.

Как доказательство, в соответствии со ст.67 ГПК РФ данное обстоятельство подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим зарегистрировать его в ГИБДД, чего истцом сделано не было, мер к регистрации транспортного средства не принималось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Соколовым С.Е. не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство, использование транспортного средства и принятие мер по содержанию движимого имущества не указывает на переход права собственности спорного автомобиля истца, а потому его исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Соколова ФИО13 к Кутукову В.А., Дерипаско В.С. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) и освобождении от ареста,– отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья–

    Справка: в окончательной форме решение принято 10 апреля 2023 года.

    Судья–