Решение по делу № 2-1537/2020 от 13.02.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Быстрова А.С. к Ельчиной М.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Быстровым А.С. и Ельчиной М.С. заключен Договор № на оказание услуг по установке конструкций (изделий) из ПВХ, в соответствии с которым истец обязался изготовить и установить (по размерам, эскизам и количеству) три пластиковых окна с подоконниками, отливами и москитными сетками в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Заказчик же в свою очередь принял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составляет 68 000 руб. Оплата должна производиться с рассрочкой платежа на восемь месяцев по 8500 руб. ежемесячно.

Истец выполнил все свои обязательства в полном объеме с надлежащим качеством и в установленные сроки. Замечаний со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком выполненные работы были оплачены частично в размере 31500 руб., оплата оставшейся суммы в размере 36500 руб. не была произведена.

Требования истца о надлежащем выполнении принятых на себя обязательств по договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены, все обращения о нарушении сроков оплаты оставлены ответчиком без ответа.

В соответствии с п.6.10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер ответственности за несвоевременную оплату товара составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также единовременный штраф в размере 500 руб. за каждый период платежа.

Поскольку ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживаются денежные средства, подлежащие оплате истцу по договору, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 57122,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 500 руб., пени в сумме 57122,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3010 руб.

Истец ИП Быстров А.С. и представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Ельчина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ей было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ №, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п.11.1, п.11.9 ПОРЯДКА ПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ, утвержденного Приказом ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Быстровым А.С. и Ельчиной М.С. заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по установке конструкций (изделий) из ПВХ в помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.2, п.1.4).

Согласно п.4.1. Договора общая стоимость договора составляет 68 000 руб.

В соответствии с п.4.3 договора сумма 68 000 руб. должна быть оплачена ответчиком с рассрочкой платежа на 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей в размере 8 500 руб.

Ответчиком произведена оплата по указанному договору в общей сумме 31500 руб.: ДД.ММ.ГГГГ- 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6000 руб.

Оставшаяся сумма в размере 36500 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты не представил.

Таким образом, поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена, то с него в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 36 500 руб. (68 000 – 31 500).

Согласно п.6.10 договора в случае неисполнения заказчиком п.4.2, п.4.3 настоящего договора, заказчик обязан оплатить исполнителю единовременный штраф в размере 500 руб. (за каждый период платежа) и пени в размере 0,5% от суммы платежа, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку платежа составляют 57122,50 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -350 руб.( 2 500 х 0,5% х 28дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1705 руб. (11000 х 0,5% х 31день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 730 руб. (19500 х 0,5% х 28дн); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4340 руб. ( 28000 х 0,5% х 31 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 47997,50 руб. (36500 х0,5% х 263 дня).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку определенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а поэтому, с учетом обстоятельств данного дела, с учетом требований разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3010 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг суд находит обоснованными и разумными, и полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Быстрова А.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ельчиной М.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Быстрова А.С. задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ сумме 36 500 руб., неустойку в сумме 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3010 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере- отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна.

Судья С.А. Тихомирова