Решение по делу № 2-223/2022 от 09.03.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000261-54

Дело №2-223/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                     р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск с учетом изменений поддержал.

Ответчик ФИО9 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.4.5 Общих условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 заключили Договор об уступке требований №№ в рамках которого Банк уступил ФИО12» права (требования) по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО13

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО14 предоставил ФИО15 кредит в размере № сроком на №

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 6% годовых, действующие с 31.08.2019 и до конца срока возврата кредита, и 10% годовых, действующие после окончания срока кредита.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого – <данные изъяты> руб. и последнего – <данные изъяты>.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб., при этом сумма основного долга ФИО16 составила <данные изъяты>., банковские проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты>.

Размер задолженности ФИО17 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Контрасчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки суд также не находит, считая ее соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебные издержки, суд считает подлежащими возмещению с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333,                       819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19» задолженность по кредитному договору от №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- основного долга <данные изъяты>.,

- процентов за пользования кредитом – <данные изъяты> коп.,

- комиссии – <данные изъяты> руб.,

также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                              М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 12.04.2022.