Решение по делу № 1-92/2019 от 03.06.2019

Дело № – 92/2019

29RS0№-52                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                 25 июля 2019 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора <адрес> Вилкова Д.Л.,

подсудимого Ускова С.Г.,

защитника Синицына С.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

Ускова С.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Усков С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Усков С.Г., являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах.

Так, Усков С.Г., достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок три года, а также достоверно зная об установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которые были дополнены решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так, он (Усков С.Г.) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления по делу об административном правонарушении № заместителя начальника отдела полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он (Усков С.Г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (Ускову С.Г.) было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб., который он (Усков С.Г.) до настоящего времени не оплатил.

Он же (Усков С.Г.), имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, по адресу: <адрес>, а именно, около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ шел во дворе <адрес> вследствие чего на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он (Усков С.Г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (Ускову С.Г.) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он (Усков С.Г.) отбыл в спецприемнике ОМВД России «Котласский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (Усков С.Г.) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он (Усков С.Г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (Ускову С.Г.) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он (Усков С.Г.) отбыл в спецприемнике ОМВД России «Котласский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (Усков С.Г.) ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут без уважительной причины не явился в отдел полиции по <адрес>. расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию, вследствие чего на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он (Усков С.Г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему (Ускову С.Г.) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он (Усков С.Г.) отбыл в спецприемнике ОМВД России «Котласский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (Усков С.Г.), имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он (Усков С.Г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему (Ускову С.Г.) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он (Усков С.Г.) отбыл в спецприемнике ОМВД России «Котласский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, со стороны Ускова С.Г., было сопряжено с совершением им (Усковым С.Г.) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Усков С.Г. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Синицын С.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Усковым С.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вилков Д.Л. не возражает против постановления приговора в отношении Ускова С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Усков С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усков С.Г. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ускова С.Г. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ускову С.Г. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый Усков С.Г. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений <данные изъяты>

Усков С.Г. вину признал полностью, он имеет явку с повинной (л.д. 6), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ускова С.Г., является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ у него является простым.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание отрицательные данные о личности подсудимого Ускова С.Г., с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), неоднократного привлечения его к административной ответственности за совершение различного рода административных правонарушений в период нахождения его под административным надзором, в том числе, ему неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста, поэтому ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении Ускова С.Г. ст. 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии со ст. 53-1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При этом суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ (при наличии рецидива преступлений), а также с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при проведении дознания в сокращенной форме).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Синицына С.В. на предварительном следствии в сумме 3060 руб. 00 коп. (л.д. 118, 119) и в судебном заседании 4590 руб., а всего 7650 руб. 00 коп. взысканию с Ускова С.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ускова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ускову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ускову С.Г. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Ускову С.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Синицына С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 7650 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Усковым С.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный Усков С.Г. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем он должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий     -     Е.П. Пономарев