Решение по делу № 2-4/2023 (2-649/2022;) от 17.10.2022

2-4/2023 (2-649/2022)

55RS0008-01-2022-000717-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.01.2023 г.                                с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к А о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указывая на то, что .... между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 25 000 руб. сроком на 16 недель с процентной ставкой – 0.850% в день. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. .... ООО МФК «Экофинанс» переуступило право требования по договору цессии №/УП ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от .... уступило право требования ООО «СФО Титан». Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с .... по .... по договору №, в размере 62 400 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб. и проценты – 37 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик А в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, отрицает заключение договора и получение денежных средств от ООО МФК «Экофинанс».

Привлеченные в качестве третьих лиц ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    С учетом ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «Экофинанс» и А в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта creditplus.ru заключен договор потребительского (кредита) займа №, индивидуальными условиями которого установлено, что ответчику предоставляется кредит в сумме 25 000 рублей под 0.850% в день или 310.250% годовых сроком на 16 недель с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий срок для акцепта индивидуальных условий договора составляет 3 календарных дня с момента их получения. Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что датой получения микрозайма клиенту является дата зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего клиента.

Заемщик обязуется возвратить сумму предоставленного займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок, установленный договором.

Положениями заключенного договора, отраженными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей заемщика определены пунктом 6, исходя из которого размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 5 016 рублей, последний платеж – 5 008 руб., количество платежей – 8, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщика каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

Как указано в пункте 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, при этом общий размер неустойки за календарный год не может превышать 20% годовых.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

Принимая Индивидуальные условия договора займа (в том числе Общие условия, содержащиеся на сайте кредитора по адресу: creditplus.ru), заемщиком подтверждено, что он в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

ООО МФК «Экофинанс» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита (займа), перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

При этом доводы ответчика о не заключении договора и не получении денежных средств следует соотнести с имеющимися в Индивидуальных условиях идентфикационными данными А, где содержатся паспортные данные, указан адрес регистрации и адрес фактического проживания, номер телефона, e-mail. Из чего следует, что сведения, содержащиеся в Индивидуальных условиях, предоставлены А Кроме того, из представленной выписки АО «Райффайзенбанк» следует, что .... на счет А перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. путем зачисления на карту, принадлежащую ответчику, CreditPlus. Данные средства использовались ответчиком, о чем свидетельствует движение по счету.

.... между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО «АСКАЛОН» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессия) №/УП, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, в объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) №/УП
от .... права требования ООО МФК «Экофинанс» переданы
ООО «АСКАЛОН», в том числе и в отношении заемщика А по договору потребительского займа № от .... в общем размере
46 324 рублей, из которых: 22 959 рублей - основной долг на дату уступки требований; 13 720 рублей – проценты на дату уступки требований.

Согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от .... ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан», в том числе в отношении должника А

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... от .... отменен судебный приказ от .... о взыскании с А в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа № от .... в размере 62 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 036 руб.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ООО «СФО Титан», ссылаясь на заключение договора уступки права требования, наличие у А задолженности по договору № от ...., просило взыскать с последней в свою пользу задолженность в общем размере 62 400 руб.

Согласно статьям 807 и 809 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, введенной в действие с 28 января 2019 г.) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Тем самым, изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ в часть 1 статьи 12, статью 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с 28 января 2019 года введены ограничения по кругу лиц на стороне цессионария.

Поскольку договор потребительского займа между ООО МФК «Экофинанс» и А был заключен ...., и в последующем, право требования кредитора неоднократно уступалось иным юридическим лицам, к спорным правоотношениям подлежит применению часть 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», и для правильного разрешения спора необходимо установить, относились ли лица, в пользу которых совершались цессии, к юридическим лицам, перечисленным в данной норме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) основным видом деятельности ООО «СФО Титан» (ОГРН 1207700172481) является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99), данные сведения внесены в ЕГРЮЛ .....

На основании кода 64.99 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, классификационные признаки «предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки», включают в себя следующее:

- прочие виды деятельности в сфере финансовых услуг, прежде всего связанные с распределением финансовых средств, кроме предоставления займов, включая факторинговые услуги, заключение свопов, опционов и прочих срочных сделок;

- деятельность, связанную с частным инвестированием, например деятельность инвестиционных фондов (кроме акционерных);

- деятельность компаний по венчурному инвестированию и пр.

Под кодом 64.99 «предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки» подразумевается деятельность по оказанию финансовых услуг, не включенных в иные группировки (коды). При этом деятельность по взысканию долгов, платежей предусмотрена иными группировками (кодами) ОКВЭД, а именно 82.9, 82.91.

Суду не представлено сведений о том, что
ООО «СФО Титан» на 30.08.2021 г. (на день уступки права требования) являлось юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в каких-либо соответствующих реестрах, опубликованных на сайте Банка России (https://cbr.ru/), истец по состоянию на .... не состоит. Также ООО «СФО Титан» не состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка прав требований по договору потребительского кредита (займа) № №, состоявшаяся .... между ООО «АСКАЛОН» (код деятельности 82.91) и ООО «СФО Титан», осуществлена последним в нарушение требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку ООО «СФО Титан» не является специальным субъектом, которому может быть уступлено право требования долга по спорному кредитному договору.

Тем самым, ООО «СФО Титан» не вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита (займа), и соответственно, судебных расходов.

С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных положений закона, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «СФО Титан» отсутствуют.

Одновременно суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 144 КПК РФ и с учетом того, что в заявленных требованиях истца отказано, подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные в рамках иска по определению суда от .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) в исковых требованиях к А (....) о взыскании задолженности, образовавшейся с .... по .... по договору №, в размере 62 400 руб., в том числе основной долг – 25 000 руб. и проценты – 37 400 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Азовского районного суда Омской области от ...., в виде ареста на имущество и денежные счета в кредитных организациях, принадлежащих А на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 25 01.2023 г.