Решение по делу № 1-167/2022 от 13.05.2022

1-167/2022

УИД 04RS0004-01-2022-000632-24

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                         20июля 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаряхЦыретаровой О.Д-Х.,Бадмажаповой Б.Д-Д., с участием государственного обвинителя –помощникаГусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., ФИО39 подсудимого Степанца С.А., его защитника-адвоката Насниковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанца Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут на балконе <адрес> микрорайона № <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Степанцом С.А. и ФИО2 возникла ссора.

Находясь в указанное время в указанном месте, Степанец С.А. из внезапно возникшего чувства неприязни, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес рукой удар по голове ФИО2, придав ему ускорение внаправлении позади стоявшего велосипеда. В результате нанесенного Степанцом С.А. удара ФИО2, потеряв равновесие, упал и ударился туловищем, головой о выступающие металлические части указанного велосипеда.

Степанец С.А. своими преступными действиями причинил ФИО2 следующие повреждения:

- тупая сочетанная травма грудной клетки, живота: кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки по средне-лопаточной линии, на уровне 8-9 ребер, полные поперечные переломы 7, 8, 9 ребер слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры, разрыв селезенки, по своим свойствам расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- рвано-ушибленная рана в затылочной области посередине, по своим свойствам расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня);

- ссадина в правой лобной области, ссадина в правой надбровной области, ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки по средне-лопаточной линии, на уровне 4-5 ребер, кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки по около-позвоночной линии, на уровне 5-6 ребер, кровоподтек в поясничной области посередине на уровне 4-5 поясничных позвонков, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий Степанца С.А. смерть ФИО2 наступила на месте преступления через непродолжительное время от обильной кровопотериразвившейся в результате тупой сочетанной травмы груди, живота, сопровождавшейся кровоподтеком на задней поверхности левой половины грудной клетки по средне-лопаточной линии, на уровне 8-9 ребер, полными поперечными переломами 7, 8, 9 ребер слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры, разрывом селезенки.

Подсудимый Степанец С.А.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний Степанца С.А., данных на предварительном следствии придопросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,приблизительно с 12 часов он распивал спиртное – водку дома на балконе, опохмелялся. Вдруг он с балкона увидел ФИО2, который шел по дороге мимо его дома. С ФИО28 они также накануне распивали спиртное. Он спросил у ФИО2 через балкон: «Будешь похмеляться»? ФИО28 согласился, на что он сказал ему набрать в домофон <адрес> квартиру. ФИО28 поднялся к нему в квартиру, и они прошли на балкон. На балконе они стали распивать спиртное, которое у Степанца было дома. ФИО28 рассказывал о себе, о том, что он живет в первом подъезде их дома. Затем спиртное закончилось, ФИО28, сказал, что ему плоховато. Он (Степанец) сказал, что ему тоже после вчерашнего «боярышника». Тогда он предложил еще выпить, похмелиться, ФИО2 согласился, и остался на балконе, а он пошел в магазин «Эдельвейс». В магазине он договорился с продавцом Надей, чтобы она дала ему в долг бутылку водки «Тельняшка», и сигареты, в это время в магазин зашел ФИО2, который сказал, что нужно взять побольше, итого они выбрали бутылку водки 0,7 л., взяв водку и сигареты, они пошли обратно в квартиру.Когда они пришли обратно домой, его пасынок Свидетель №10 со своей супругой ФИО40 и братом ФИО41 поехали на <адрес> на автомобиле. Они с ФИО2 остались пить спиртное вместе на балконе. Они с ним выпили примерно половину бутылки водки «Тельняшка». На тот момент на балконе была деревянная лавка, которая прибита к полу и стене, высотой примерно по колено, лавка вдоль всего балкона по стене дома. Также на балкон они вынесли металлический небольшой столик прямоугольной формы, заводской, не самодельный, покрытие ДСП, высотой примерно 70 см, длиной где-то 80 см., шириной около 40 см., стол на железных ножках, тип «журнальный столик» советских времен. На данном столике стояла бутылка водки, рюмки и закуска. Они сидели вдвоем на лавке. Он ближе сидел к двери балкона, ФИО28 сидел подальше. Также на балконе стоял велосипед, он стоял в конце балкона.Затем ФИО8 в очередной раз попросился в туалет. Они были вдвоем уже, дома никого не было. Он сидел на лавке ближе к балконной двери и выходу, ФИО28 сидел правее, параллельно ему. Журнальный столик стоял ближе к борту балкона, они сидели рядом в непосредственной близости. Между лавкой и столиком был небольшой проем, чтобы протиснуться и пройти дальше. Затем сидя на лавке потянулся к сигаретам, которые лежали почти на краю лавки левее от него. Сидя на лавке он сделал поворот корпусом тела в левую сторону и потянулся за сигаретами, при этом как бы вставая с лавки. Левой рукой он потянулся за сигаретами, а правой рукой потянулся за зажигалкой, либо наоборот, и получилось так, что он с вытянутыми руками и спиной, сидя на левой ягодице на лавке, оказался к ФИО2 спиной.ФИО2 уже к этому времени приподнялся с лавки, затем ФИО2 положил на него сзади свои руки, облокотившись на него, при этом высказал типа «довези меня» или «поехали», имея ввиду до туалета. Ему это не понравилось, он скинул его руки со своих плеч и правым локтем стукнул ФИО28 по правой брови, удар толчок был вскользь, получился смазанным. Удар пришелся ФИО28 в правую сторону головы. От данного удара - толчка ФИО2 попятился назад и не удержавшись в силу своего алкогольного опьянения упал на велосипед и спиной и головой ударился об него. Он видел, что у велосипеда торчали педали, рама, вилка от колес. Он не ожидал, что ФИО28 может упасть и удариться об велосипед.В силу того, что он сделал движение локтем, также не удержавшись, повалился и упал на ФИО28 в районе его ног. Дальше он встал, не оглядываясь, прошел к выходу, чтобы пропустить ФИО8 в туалет, он не оборачивался, думал, что ФИО28 также самостоятельно встанет. В этот момент ФИО28 барахтался, он слышал звуки, похожие на то, как будто ФИО2 пытался встать, кряхтел, но он не оборачивался к нему. Он думал ФИО28 встает, потом замолчал. Он взял сигарету, стоя к нему спиной, затем развернулся и посмотрел на ФИО8, тот лежал уже не возле велосипеда, а вдоль лавки, не двигался. Он подошел к нему, попытался его раскачать, привести в чувство, помочь подняться, но ФИО2 не шевелился, не приходил в сознание. Он испугался, и выскочил с балкона, начал искать телефон, не смог его найти. После чего он побежал звать на помощь, соседям начал стучать, затем побежал в магазин и позвал на помощь.С того момента, как ФИО28 упал, ему показалось, что тот потерял сознание, поскольку тот упал и перестал шевелиться. Степанец немного постоял в стороне, буквально 2-3 минуты, затем попытался привести его в чувства, стал его тормошить за плечо, тот не реагировал. Тогда он испугался, стал искать свой мобильный телефон, но не мог его найти дома, искал примерно минут 10-15. Затем выбежал в подъезд, чтобы вызвать скорую, стучался по соседям на площадке, просил помощи, чтобы вызвали скорую, но двери не открывали, это также заняло минут 5-7. Затем побежал до магазина «Эдельвейс», куда прибежал, судя по видеозаписи в 16:10. Таким образом, может сказать, что примерно в 15:30 – 15:40 он нанес удар ФИО28 рукой, от которого тот упал и ударился о велосипед <данные изъяты> Оглашенные показания подсудимый Степанец С.А. подтвердил полностью, извинился перед потерпевшей. На иждивении никого нет, состояние здоровья у него и членов семьи нормальное, хронических заболеваний нет. Сожалеет о случившемся, раскаивается.

    Вина подсудимого Степанца С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора помимо его собственных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, эксперта, специалиста, исследованными протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными письменными документами.

    ПотерпевшаяПотерпевший №1суду показала, чтоФИО2 является ее сыном. По ее мнению произошло убийство ее сына, при этом очевидцем преступления она не является. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила незнакомаяженщина,сказала что сын находится в морге, его убили. Она выехала в морг, увидела сына. Следователь сообщила, что его нашли на балконе у ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ В последний раз видела сына ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>. Сын находился в нормальном состоянии, повреждений на нем не было. Вечером этого же дня позвонил, интересовался нормально ли доехали. В этот день он был трезвый. 05 и ДД.ММ.ГГГГ не могла до него дозвониться. Имеет претензий к Степанцу, который даже не извинился. ДД.ММ.ГГГГ заходила к Степанцу домой, видела обстановку на балконе. Никакую помощь после произошедшего Степанец не оказывал. В случае обвинительного приговора, просила строго наказать подсудимого. За 2020 г. своего сына видела несколько раз пьяным, спиртным он не злоупотреблял. Он неофициально работал, помогал по возможности им материально. В своей квартире сын жил один.

Согласно частично оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ,примерно в <данные изъяты> году ее сын женился, и через год у них родился сын. Вскоре они развелись. После развода ФИО8 уехал в <адрес>, устроился работать на завод «Улан-Удэстальмост», но через несколько лет уволился из-за невыплаты заработной платы. ФИО8 тяжело переживал развод, ушел в себя. В результате ФИО8 немного пожил с ними на стоянке, ездил то в <адрес>, то в <адрес> на заработки, официально нигде трудоустроен не был, жил на съемных квартирах. Около 1,5-2 лет назад они купили ФИО8 квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы тот обосновался тут, попробовал вновь завести семью и в целом устроил свою жизнь. Одновременно с этим ФИО8 искал работу в <адрес>, подрабатывал, делая ремонт в квартирах. С сыном всегда поддерживал отношения, также занимался воспитанием. У ФИО8 началась депрессия в связи с тем, что не мог найти работу. ФИО8 стал злоупотреблять спиртным (т.2 <данные изъяты>). Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила частично, пояснив, что ее сын не злоупотреблял спиртным. Гражданский иск в настоящее время заявлять не планирует, вопрос об этом будет рассматривать после вынесения решения по делу.

    СвидетельСвидетель №3суду показала, что очевидцем происшествия не была, 2 года уже прошло, помнит событие плохо. Точную дату не помнит, 2 года назад она работала продавцом в магазине «Эдельвейс». В тот день в магазин заходил ранее знакомый местный житель – Степанец. Он заходил около 3 раз. В первый раз с утра зашел, покупал спиртное. С утра он был нормальным, сказал что были проводины. Затем в обеденное время Степанец зашел с мужчиной азиатской национальности, они купили бутылку водки и ушли. Через некоторое время Степанец снова зашел, попросил вызвать скорую, сказал что у него труп на балконе. Они подумали, что у него «горячка». Тогда вторая продавщица – Свидетель №1 пошла вместе со ФИО27 к нему домой. Вернувшись, рассказала что действительно там обнаружили труп того человека, с кем Степанец приходил ранее.

    Согласно частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в 08 часов утра. В 11 часов заступила второй продавец – Свидетель №1 Примерно в 16 часов 20 минут к ним в магазин зашел Сергей, третий раз за день. С порога тот начал им с Свидетель №1 кричать о том, чтобы они вызвали скорую и полицию, что у него труп на балконе. Говорил, что не хотел, случайно толкн<адрес> с Свидетель №1 не поверили Сергею, подумав, что тот бредит в состоянии алкогольного опьянения. На вид тот выглядел очень пьяным, оперся о прилавок (т.2 л.д.127-130). Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила полностью, противоречия объяснив давностью событий.

    СвидетельСвидетель №7суду показала, что летом, около 2 лет назад находилась дома, примерное в 17 часов, в дверь постучался мужчина. Он попросил открыть дверь и дать ему позвонить, так как убил человека. Она ответила ему что дверь незнакомым открывать не будет. Затем она посмотрела в окно, увидела что он ушел в магазин «Эдельвейс». Подсудимый является соседом, живет напротив. С соседями она не общается.

    СвидетельСвидетель №1суду показала, что работает продавщицей в магазине «Эдельвейс» около 8 лет. Летом, около 2 лет назад, дату не помнит, в светлое время суток в магазин пришел Степанец. Он был пьян и плакал, сказал у него на балконе человек умер. Она позвонила его жене, та сказала, что он несет бред. Чтобы проверить, она вышла вместе с ним на улицу, позвала с собой знакомого покупателя – Свидетель №4. Втроем пошли к нему домой. На балконе действительно находился мужчина, Свидетель №4 его потрогал. Сама она на балкон не заходила, но видела, что мужчина лежал съежившись, на балконе висела одежда, весь балкон был забитый. На улице встретила знакомую медицинскую сестру, которая зашла и констатировала смерть мужчины. На ФИО27 следов крови не было.

    Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена с 11 до 21 часа. С ней в тот день была второй продавец – Свидетель №3 Примерно в 11 часов к ним в магазин пришел их постоянный покупатель Степанец Сергей. Семья Сергея им знакома давно. Сергей купил у них бутылку водки «Хортица» объемом 0,25 л. Позже, примерно в 13-14 часов к ним в магазин снова зашел Сергей в компании с мужчиной азиатской внешности, которого она видела впервые в их магазине. Выглядел мужчина как «бомж» или «алкоголик», внешне выглядел неопрятно, в грязной одежде темного цвета. Сергей тогда купил бутылку водки «Тельняшка» 0,7 л. По внешнему виду мужчин она поняла, что те оба выпившие. Затем, через несколько часов, примерно в 16 часов 30 минут, к ним в магазин вновь прибежал Степанец Сергей и просил вызвать скорую и полицию. Они с Нураньей сначала не поверили Сергею, подумали, что тот несет пьяный бред, стали выгонять Сергея. Однако Сергей начал плакать и просить помощи, звал их к себе домой. Они спросили, почему тот не просит соседей, или сам не вызовет скорую, на что тот ответил, что соседи не открывают ему двери, свой телефон он не может найти. Далее она через знакомую позвонила жене Сергея – Свидетель №9 и рассказала о том, что к ним в магазин пришел пьяный Сергей говорит, что кто то умер в их квартире. Свидетель №9 также не поверила в слова ФИО1, также подтвердив, что ФИО1 пьян, и что такого быть не может. ФИО1 в это время вел себя также, кричал, плакал, просил пройти к тому в квартиру. Она попросила покупателя – Свидетель №4, который тогда как раз зашел в магазин, пойти с ней домой к Сергею. Подойдя к дому Сергея, она возле подъезда увидела девочку ФИО10, соседку Сергея, которую она спросила, где родители, на что та ответила, что родителей нет, кроме того показывала пальцем на ФИО1, сказала, что тот стучался к той. Зайдя в подъезд, квартира ФИО1 была на первом этаже, двери открыты настежь. Сергей сразу повел их на балкон, где она увидела того самого мужчину, с которым ФИО1 приходил до этого в магазин за водкой. Свидетель №4 зашел на балкон, проверил пульс на шее мужчины, на руке, теребил по плечу, после чего сказал, что пульс не прощупывается. Мужчина лежал на правом боку в позе «калачиком», между маленьким столиком и скамейкой, лицо смотрело в сторону ножки скамьи, будучи чуть под скамьей. Затем, они, выйдя из квартиры, начали вызывать скорую, при этом мимо них шла знакомая медсестра Парфиненко ФИО9. Она попросила ФИО9 проверить осмотреть лежавшего на балконе мужчину, и они вновь зашли в квартиру, осмотрев, ФИО9 сказала, что мужчина мертв. В это время приехала супруга ФИО1 Свидетель №9. После она ушла дальше работать в магазин, в квартире на тот момент оставались Свидетель №9, ФИО9 и ФИО1. ФИО1 все это время переживал и плакал, говоря, что не знал, что случайно толкнет того (<данные изъяты>).Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью, противоречия объяснив давностью событий.

    Свидетель Свидетель №14суду показала, что примерно 2 года назад поступил вызов на станцию скорой помощи. Время точно не помнит, в дневное время суток, месяц тоже, было тепло. Они выехали по адресу: <адрес> На балконе обнаружили мужчину, констатировали его смерть. Мужчина лежал лицом в пол, голова у лавочки. В квартире также находились хозяин и его супруга, он вел себя спокойно, рядом стоял. Какие точно повреждения на нем были и предварительный диагноз точно не помнит.

    Согласно частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство. В 16 часов 32 минуты поступил вызов от гражданки Степанец о том, что у нее на балконе возможно умер мужчина, у него отсутствует дыхание. Прибыв на место, зайдя на балкон, увидела полу справа, лежащего мужчину на правом боку азиатской внешности, на вид около 45-50 лет. Со слов женщины, умерший мужчина пил с ее мужем во время чего упал и ударился головой о лавочку. С учетом ее пояснений, она выставила диагноз: закрытая черепно-мозговая травма под вопросом (т.2 л.д<данные изъяты>). Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 подтвердила полностью, противоречия объяснив давностью событий.

    Свидетель Свидетель №9суду показала, что подсудимый является ее супругом, в браке 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра находилась на работе. Супруг был дома, спал. Также дома оставались двое сыновей и невестка. Точно время не помнит, ей позвонила продавец из магазина «Эдельвейс» - Надя и сообщила, что в магазин пришел ее муж, сказал что у них на балконе труп. Она (ФИО27) попросила сходить ее вместе ним и проверить. Сама сразу же поехала домой. Зайдя в квартиру, дверь была открыта, там уже находились Надя, супруг и девушка. На балконе лежал мужчина лицом с скамейке, полубоком, видела рассеченную бровь, признаков жизни не подавал. На балконе была свалка, на нем лежали разные вещи: металлические предметы, велосипед, крупные запчасти. Этого мужчину ранее не видела. ФИО27 был пьян, перевозбужден, нервничал, по существу пояснить ничего не мог. После он пояснил, что упал вместе с этим мужчиной на велосипед, придавив его своим телом. Конфликта никакого не было. Положительно охарактеризовала супруга, по характеру дружелюбный, спокойный. В состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявляет. Алкоголем не злоупотребляет, в месяц пьет 2-3 раза. Накануне происшествия были проводины, когда вернулись домой, ночью супруг ходил за сигаретами, видимо тогда и познакомился с потерпевшим.

СвидетельСвидетель №11суду показал, что летом 2020 г., точную дату не помнит, после обеда вместе с братом и его девушкой поехали на озеро. Отчим – ФИО1 остался дома вместе с тем мужчиной которого нашли на балконе. Этот мужчина пришел к ним до обеда, позвонил в домофон. На видимых участках тела повреждений не было. При них они сидели на балконе, никаких конфликтов не было. Когда приехали с озера вечером, то домой не заходили. Характеризует отчима положительно.

Свидетель Свидетель №16суду показал, что ФИО2 знает с детства, является другом детства. 07 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра которая работает в морге, сообщила, что ФИО8 находится в морге, попросила найти родственников. В последний раз видел ФИО8 живым 4 или ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним выпивали. На вид телесных повреждений на нем не было. Об обстоятельствах его смерти ему ничего неизвестно. Характеризует ФИО8 положительно.

Судебно-медицинский эксперт ФИО15 суду показал, что проводил судебно-медицинское исследование трупа ФИО2 по результатам которого установлены выводы, данные им в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО28 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате тупой сочетанной травмы груди, живота сопровождавшийся кровоподтеком на задней поверхности левой половины грудной клетки по средне-лопаточной линии, на уровне 8-9 ребер, полными поперечными переломами 7,8,9 ребер слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры, разрывом селезенки.Кропотеря образовалась фактически из-за переломов 7,8,9 ребер.Указанные травмы, приведшие к смерти могли образоваться в результате одного воздействия. Кровопотеря могла нарастать десятки минут, часы, в зависимости от раны, которая могла купироваться и соответственно медленнее кровоточить. В ходе исследования крови, было обнаружено 5,4 промилле. Теоретически, любое количество спирта обладает анальгезирующим свойством, боли могут притупляться.

    Допрошенный в качестве специалиста Свидетель №20 суду показал, что сочетание таких травм как разрыв селезенки и переломы 7,8,9 ребер в первую очередь влияютна походку и координацию движений человека в результате болевых ощущений, потому что к данным ребрам крепятся мышцы, которые отвечают за положение туловища, а также за движения туловища. При свежем переломе данных ребер, любые движения, которые осуществляет человек, такие как сгибание, скручивание, приводят к выраженным болевым ощущениям. Разрыв селезенки сам по себе может не вызывать болевые ощущения, но изливающаяся кровь в полость живота, будет вызывать раздражение в брюшной полости, вызывая достаточно сильные болевые ощущения.Алкогольное опьянение действительно притупляет болевые ощущения, но это все индивидуально, но при какой степени алкогольного опьянения притупляются болевые ощущения и пострадавшийможет вести себя как обычно, ответить на данный вопрос не может. Ему на обозрение предоставлялись 2 видеозаписи в ходе следствия, на которых пострадавший передвигался, и видеозапись магазина. На данных видеозаписях походка пострадавшего практически нормального человека, даже в алкогольном опьянении, походка нешаткая, стабильная, ритмичная, пользуется верхними конечностями свободно, нет никаких ограничений, ни что не указывает на свежие переломы ребер. Степень алкогольного опьянения на данных видеозаписях установить невозможно, но субъективно видно, что даже если человек и в алкогольном опьянении, то не в выраженном, потому что нет шаткости походки, координация движения достаточно четкая. Признаков выраженного болевого синдрома на данных видеозаписях не видел. Если допустить отсутствие переломов ребер, сам разрыв селезенки болевых ощущений не вызывает, но вызывает защитную реакцию организма, и даже при небольшом количестве крови, которая попадает в свободную брюшную полость, достаточно 5 мл.-10 мл., потому что в брюшной полости крови не должно быть. На вопрос о том, может ли систематическое употребление алкоголя повлиять на вымывание кальция из костей, и приводить их к хрупкости, однозначного ответа нет.

    Судебно-медицинский эксперт ФИО16 суду показал, что травма, обнаруженная у потерпевшего была получена одномоментно, в результате падения. Травма, которая повлекла смерть потерпевшего – разрыв селезенки, образовалась в результате одного воздействия твердого тупого предмета, что привело к перелому ребер и соответственно разрыву селезенки. Данная травма могла образоваться и без ускорения. Образование ссадины в височной области могло образоваться в результате удара локтем.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО17 суду показал, что этиловый спирт в концентрации 5,4 промилле, обнаруженный в крови потерпевшего относится исходя из литературы к смертельной дозе, каждая доза алкоголя индивидуальна для каждого человека. На практике есть такие люди, которые могут перенести такую степень алкогольного опьянения. Прямой связи между постоянным употреблением алкоголя и свертываемости крови, нет. Сколько употребил алкоголь потерпевший, чтобы у него показало вышеуказанную концентрацию промилле, ответить однозначно нельзя, так как каждый человек индивидуален.Если человек на протяжении 2-3 лет систематически употребляет алкоголь, это повышает его восприятие к алкоголю, идет вторая стадия развития алкоголизма, в зависимости от этого идет нарастание возможности организма бороться с алкоголем, поэтому степень дозы увеличивается. При алкогольном опьянении уменьшается болевой порог, опять же могли чувствовать те или иные повреждения потерпевший, нельзя ответить, так как все индивидуально.

Кроме изложенного, доказательствами вины Степанца С.А. в совершении преступления являются:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №9 об обнаружении трупа мужчины с признаками насильственной смерти(<данные изъяты>

- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 вызов принят на станцию скорой медицинской помощи и передан бригаде скорой помощи в 16:33. Сведения о больном: ФИО2, 44 года. При осмотре на теле имелись кровоподтеки в области спины (гематомы). Температура тела 34 градуса. Диагноз: констатация смерти до прибытия бригады СМП <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже пятиэтажного <адрес> <адрес> <адрес>. При входе на балкон, справа от входа на деревянном полу обнаружен труп ФИО2 Труп лежит на спине вдоль периметра балкона, ноги вытянуты прямо, руки вдоль тела. На трупе имеются следующие повреждения: на правой брови имеется ссадина с запекшейся кровью, в затылочной области посередине рвано-ушибленная рана линейной формы, над правой бровью имеется ссадина в виде буквы «Г», на спине трупа на задней поверхности грудной клетки слева имеются 3 гематомы округлой формы каждая, в поясничной области посередине гематома округлой формы. Также в радиусе открытых кровотечений ссадины и раны трупа справа от него на полу имеются следы вещества красно-бурого цвета. На противоположной части балкона имеются различные предметы обихода и двухколесный велосипед, стоящий задним колесом к выходу. При производстве следственного действия изъяты: 2 следа пальцев рук на 2-х светлых дактилопленках и кроссовки чёрного цвета <данные изъяты>

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен балкон жилой <адрес>, расположенной на первом этаже пятиэтажного <адрес>, <адрес> <адрес>. При входе на балкон обнаружен велосипед, деревянная лавка, стол. В ходе осмотра произведены замеры указанных предметов с помощью измерительной рулетки <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в здании <данные изъяты> изъят CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения (<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в здании офиса ООО <данные изъяты>», изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного видеонаблюдения <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдал футболку и шорты, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена футболка, изъятая в ходе осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, также осмотрены футболка, летние шорты ФИО1, изъятые входе выемки <данные изъяты>

-    протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра обнаружены повреждения:- взатылочной областипосерединеимеетсярвано-ушибленнаяраналинейнойформыдлиной0,5см,снеровнымикраями;правойлобнойобласти имеетсяссадинанеправильной овальнойформыразмером3,0х1,5см.;- вправойнадбровнойобластиимеется ссадина V-образной формы размером 0,5х0,5 см. Поверхность ссадины на уровне неповрежденнойкожи,красно-буройокраски,сухая; - у наружногоуглаправогоглазаимеетсяссадинанеправильной овальнойформыразмером 2,0х1,0см.; - на задней поверхности левой половины грудной клетки по средне-лопаточной линии, на уровне 4-5 ребер, имеется кровоподтек неправильной овальной формы 7,0х5,0 см, красно-багрового цвета; -назаднейповерхностилевойполовиныгруднойклеткипо около-позвоночной линии, на уровне 5-6 ребер, имеется кровоподтек неправильной овальной формы 7,0х5,0 см, красно-багрового цвета; -назаднейповерхностилевой половиныгруднойклеткипо средне-лопаточной линии, на уровне 8-9 ребер, имеется кровоподтек неправильной овальной формы 7,0х8,0 см, красно-багрового цвета; -в поясничнойобластипосерединенауровне4-5 поясничных позвонковимеетсякровоподтекнеправильной овальнойформыразмером5,0х6,0см, красно-багрового цвета. В ходе осмотра трупа изъята одежда трупа: брюки джинсовые черного цвета, футболка светло-серого цвета (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения установленного на углу дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, 6 мкр., <адрес> (т.1л.д. 104-124);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смертьФИО2 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате тупой сочетанной травмы груди, живота сопровождавшийся кровоподтеком на задней поверхности левой половины грудной клетки по средне-лопаточной линии, на уровне 8-9 ребер, полными поперечными переломами 7,8,9 ребер слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры, разрывом селезенки. Данность наступления смерти составляет до 1 суток на момент исследования трупа морге.При исследовании трупа гр. ФИО2 были обнаружены следующие повреждения:Тупая сочетанная травма грудной клетки, живота: кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки по средне-лопаточной линии, на уровне 8-9 ребер, полные поперечные переломы 7,8,9 ребер слева по задне-подмышечной линии разгибательного характера без повреждения пристеночной плевры, разрыв селезенки. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердым тупым предметом, давностью незадолго до наступления смерти (десятки минут, часы), и по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между вышеуказанным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.Рвано-ушибленная рана в затылочной области посередине. Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердым тупым предметом, данностью до 1 суток на момент смерти, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня).Ссадина в правой лобной области, ссадина в правой надбровной области, ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки по средне-лопаточной линии, на уровне 4-5 ребер, кровоподтек на задней поверхности левой половины грудной клетки по околопозвоночной линии, на уровне 5-6 ребер, кровоподтек в поясничной области посередине на уровне 4-5 поясничных позвонков. Данные повреждения образовались в результате не менее 6 воздействий твердым тупым предметом, давностью до 1 суток на момент смерти, и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Между вышеуказанными повреждениями и наступившей смертью прямой причинно-следственной связи нет. Все имеющиеся повреждения были причинены прижизненно, в короткий промежуток времени между собой.При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр-на ФИО2 обнаружен этиловый спирт концентрации 5.4 промилле, данная концентрация этилового спирта соответствует тяжелому отравлению (акт № судебно-химического исследования от (09.07.2020г).Потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени пока нарастали явления кровопотери (десятки минут, часы).Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором были доступны данные анатомические области.Учитывая множественность повреждений и расположение повреждений в разных анатомических областях образование их при однократном падении с высоты собственного роста исключено <данные изъяты>

Заключение судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ,согласно медицинской справке № <данные изъяты> на теле Степанца С.А. видимых телесных повреждений не обнаружено (т.1 <данные изъяты>

Заключение криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности футболки ФИО2 обнаружены хлопковые волокна красного цветового оттенка однородные с волокнами, входящими в волокнистый состав футболки Степанец С.А., по комплексу родовых признаков. Обнаруженные волокна могли произойти как от данной футболки, так и от текстильного изделия, имеющего в своем составе аналогичные волокна (<данные изъяты>

Заключение медико-криминалистической ситуационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование повреждений в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота (кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по средне-лопаточной линии, разгибательные переломы 7,8,9 ребер по заднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, разрыв селезенки), кровоподтеков задней поверхности грудной клетки в проекции 4-5 ребер слева по средне-лопаточной линии, 5-6 ребер слева по околопозвоночной линии и 4-5 поясничных позвонков по срединной линии, рвано-ушибленной раны затылочной области, а также ссадин правой лобной области, правой надбровной области и наружного угла правого глаза, зафиксированных при исследовании трупа гp. ФИО2, при условиях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ («...я скинул его руки с моих плеч и правым локтем стукнул его по правой брови, удар толчок был вскользь. От данного удара - толчка ФИО2 попятился назад и не удержавшись в силу своего алкогольного опьянения упал на велосипед и спиной ударился об него...»), возможно, что подтверждается анатомической локализацией вышеперечисленных повреждений, их давностью, характером и механизмом образования, а также местом приложения травмирующей силы с зоной контакта (удар локтем в область правой брови, падение и соударение задней и левой боковой поверхностью туловища с частями велосипеда (педаль, седло, рама).Наступление смерти гp. ФИО2 от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся кровоподтеком задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по средне-лопаточной линии, разгибательными переломами 7,8,9 ребер по заднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, разрывом селезенки, осложнившейся массивной обильной кровопотерей (2200 мл.крови), при условиях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вследствие удара локтем в область правой брови с последующим падением гp. ФИО2 на велосипед) возможно, что подтверждается отсутствием формирования субкапсулярной гематомы селезенки и свертков крови в брюшной полости, а также жидким состоянием крови и давностью наружных повреждений (причинены незадолго до наступления смерти<данные изъяты>

Заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>

Кроме того судом исследованы: заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> требование ИЦ МВД по РБ и характеристика на ФИО2 <данные изъяты> а такжематериалы, характеризующие личность подсудимого.Личность Степанца С.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе <данные изъяты>, согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1 не судим <данные изъяты> на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ«РНД» не состоит (<данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> положительно характеризуется по месту работы.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого Степанца С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные судом обстоятельства совершения преступления.

В основу приговора, суд считает необходимым принять показания подсудимого, данные в ходе следствия и подтвержденные в суде, свидетелей, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности, равно как и оснований полагать, что показания подсудимого Степанца С.А. являются самооговором, суд не усматривает.

На основании исследованных и оцененных доказательств, судом установлено, что Степанец С.А. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес рукой удар по голове ФИО2, отчего последний, потеряв равновесие, упал и ударился туловищем и головой о выступающие металлические части велосипеда, получив повреждения, в том числе приведшие к смерти. Указанное подтверждается заключением медико-криминалистической ситуационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которогообразование повреждений, зафиксированных при исследовании трупа ФИО2, при условиях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что подтверждается анатомической локализацией вышеперечисленных повреждений, их давностью, характером и механизмом образования, а также местом приложения травмирующей силы с зоной контакта (удар локтем в область правой брови, падение и соударение задней и левой боковой поверхностью туловища с частями велосипеда (педаль, седло, рама).Наступление смертиФИО2 от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся кровоподтеком задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по средне-лопаточной линии, разгибательными переломами 7,8,9 ребер по заднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, разрывом селезенки, осложнившейся массивной обильной кровопотерей (2200 мл.крови), при условиях, изложенных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вследствие удара локтем в область правой брови с последующим падением ФИО2 на велосипед) возможно, что подтверждается отсутствием формирования субкапсулярной гематомы селезенки и свертков крови в брюшной полости, а также жидким состоянием крови и давностью наружных повреждений (причинены незадолго до наступления смерти) (т. 3 л.д. 24-37), а также иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Порядок назначения и производства экспертных исследований соответствует положениям уголовно-процессуального закона, а выводы экспертов являются научно обоснованными и мотивированными.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства совершенного Степанцом С.А. преступления свидетельствуют о наличии в его действиях неосторожной формы вины в виде преступной небрежности. Анализ изложенных доказательств не свидетельствует о наличии в действиях Степанца невиновного причинения вреда, а также иного состава преступления, в том числе более тяжкого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Степанца С.А. по ч.1 ст.109 УК РФ– как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степанцом С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанца С.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах ранее следствию неизвестных,принесение извинений потерпевшей,положительные характеристики по месту жительства, работы, а также со стороны свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, отсутствие судимости,оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившейся в принятии мер по вызову скорой медицинской помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Степанцу С.А. наказание в виде ограничения свободы, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом норм ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, не будут являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Степанцом С.А.преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Степанца С.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае истечения сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

В связи с тем, что Степанец С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Степанец С.А. освобождается от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанца Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Степанцу С.А. на указанный срок следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования –«<адрес>», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Степанца С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    На основании ст.78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободить Степанца С.А. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Степанца С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:футболку светло-серого цвета, брюки черного цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; кроссовки черного цвета, футболку бордового цвета, шорты разноцветные – вернуть законному владельцу – Степанцу С.А.; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения Гусиноозерского городского суда РБ; DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения, установленной на углу <адрес> РБ; CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                        П.В. Маханов