Решение по делу № 9-489/2016 от 17.06.2016

Материал № 9-489/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 июня 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пастухова Н. К. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании права собственности на автомобиль, о возложении обязанности поставить транспортное средство на учет, произвести государственную регистрацию и выдать паспорт транспортного средства,

установил:

Пастухов Н.К. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании права собственности на автомобиль, о возложении обязанности поставить транспортное средство на учет, произвести государственную регистрацию и выдать паспорт транспортного средства.

Исковое заявление подлежит в части возвращению, в части отказу в принятии по следующим основаниям.

Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, из поданного искового заявления следует, что истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «ГАЗ-67Б2 государственный регистрационный знак 82-30 МРВ, 1951 годы выпуска, цвет голубой, шасси № 138972, указывая, что стоимость автомобиль составляет 33750 рублей, в подтверждение чего прикладывает отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля.

Таким образом, данное требование подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со статьей 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 151 ГПК Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что раздельное рассмотрение требования о признании права собственности на автомобиль и требования о возложении обязанности поставить транспортное средство на учет, произвести государственную регистрацию и выдать паспорт транспортного средства является целесообразным, в связи с чем считает необходимым выделить его в отдельное производство и возвратить, разъяснив истцу о необходимости обращения с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль к мировому судье по месту жительства или нахождения ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности поставить транспортное средство на учет, произвести государственную регистрацию и выдать паспорт транспортного средства, указывая, что в регистрации транспортного средства ему отказано, так как отсутствуют документы на право собственности и сведения о регистрации автомобиля за ним.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при изготовлении и реализации транспортных средств, их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей установлены в статье 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

В силу положений пункта 3 данной статьи допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, уполномоченный государственный орган осуществляет регистрацию транспортных средств в целях обеспечения безопасности дорожного движения и соответственно какого-либо материального интереса в отношении регистрируемых транспортных средств не имеет.

Следовательно, спор о праве между собственником транспортного средства и регистрирующим органом в отношении регистрируемого транспортного средства отсутствует.

При таких обстоятельствах, вышеуказанный административный иск подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Исходя из этого, недопустимо принятие и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства искового заявления к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности поставить транспортное средство на учет, произвести государственную регистрацию и выдать паспорт транспортного средства, поскольку Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлен иной судебный порядок рассмотрения указанных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 134 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

выделить исковое требование Пастухова Н. К. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании права собственности на автомобиль в отдельное производство и возвратить его по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться к мировому судье по месту жительства или нахождения ответчика.

Отказать Пастухову Н. К. в принятии искового заявления к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о возложении обязанности поставить транспортное средство на учет, произвести государственную регистрацию и выдать паспорт транспортного средства.

Разъяснить Пастухову Н. К. о том, что поданное ими исковое заявление подлежит разрешению по правилам административного судопроизводства применительно к порядку, установленному Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков