Решение по делу № 5-180/2024 от 22.03.2024

Дело № 5-180/2024

25RS0010-01-2024-001687-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

«22» марта 2024 года                 г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении Гуськова Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу <.........>

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, участникам разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2024 года государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов был составлен протокол в отношении Гуськова Александра Юрьевича за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Основанием для составления протокола послужили следующим обстоятельства: 20 марта 2024 года, в 18 часов 15 минут, в ходе осуществления мероприятия по контролю за соблюдением законодательства в области защиты и охраны Государственной границы РФ, а также защиты экономических интересов РФ, на грунтовой автодороге ведущей от б. Шепалова в нп Козьмино (в месте с географическими координатами 42?41"34.27" северной широты; 133?04"54.90" восточной долготы, пограничным нарядом, в который входили: старший пограничного наряда Л и П, было обнаружено и остановлено транспортное средство, автомобиль Daihatsu Boon, государственный регистрационный номер №, находящийся под управлением гражданина РФ Гуськова Александра Юрьевича. После беседы, Л просил Гуськова А.Ю. оставаться на месте, что с целью обнаружения доказательств в противоправной деятельности в отношении Гуськова А.Ю. будет проведён досмотр транспортного средства с составлением соответствующего протокола. Гуськов А.Ю. сел в автомобиль и заблокировал двери. Л потребовал у Гуськова А.Ю. выйти из автомобиля и повторил требования о проведении досмотра автомобиля. Однако, Гуськов А.Ю. запустил двигатель автомобиля и стремительно начал движение на сотрудника Л находящегося в передней части автомобиля, от удара бампера Л опрокинулся на капот и держался за него пока Гуськов А.Ю. не выехал на асфальтовую дорогу. В момент выезда на асфальтовую дорогу Гуськов А.Ю. повернул влево. Л не удержался и совершил падение на проезжую часть асфальтированной дороги, после чего Гуськов А.Ю., не останавливаясь при этом увеличив скорость, скрылся от пограничных органов, уехал в направлении нп. Козьмино, то есть на законные требования сотрудника УФСБ прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника УФСБ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административный орган считает, что своими действиями Гуськов А.Ю. препятствовал сотрудникам УФСБ в исполнении возложенных на них должностных обязанностей.

Гуськов А.Ю. в судебном заседании частично признал факт совершенного правонарушения и пояснил, что 20.03.2024 г. примерно в 18 часов 20 минут, перед работой поехал в б. Шепалова, подышать свежим воздухом. Ехав по грунтовой дороге, он увидел что на встречу ему едет грузовик темно синего цвета. Он начал отворачивать влево, чтобы его объехать, грузовик в свою очередь повернул направо, совершив столкновение в правую часть автомобиля. После ДТП к нему подбежали 2 человека в зелёной одежде, он открыл дверь, вышел из автомобиля, и спросил что случилось. Один из людей открыл дверь и забрал телефон, встал возле двери. Он просил отдать телефоне, так как ему надо позвонить жене. На что он ответил, что он ему ничего не отдаст, отошёл от двери и начал снимать автомобиль на видеокамеру сотового телефона. Он испугался, сел в автомобиль, завёл двигатель, и начал движение, при этом человек находившийся с боку зацепился за капот и повис на нём. Выйдя на асфальт, он повернул в сторону нп Козьмино, человек слетел с капота на асфальт.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности".

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективную сторону части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников органов федеральной службы безопасности.

Согласно статье 8 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется, в том числе по такому основному направлению как борьба с преступностью, в связи с чем, на основании статьи 10 и пункта "г" статьи 13 данного Федерального закона органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 12 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

Как следует из материалов дела и установлено судом 20 марта 2024 года, в 18 часов 15 минут, в ходе осуществления мероприятия по контролю за соблюдением законодательства в области защиты и охраны Государственной границы РФ, а также защиты экономических интересов РФ, на грунтовой автодороге ведущей от б. Шепалова в нп Козьмино (в месте с географическими координатами 42?41"34.27" северной широты; 133?04"54.90" восточной долготы, пограничным нарядом, в который входили: старший пограничного наряда Л и П, было обнаружено и остановлено транспортное средство, автомобиль Daihatsu Boon, государственный регистрационный номер №, находящийся под управлением гражданина РФ Гуськова Александра Юрьевича. После беседы, Л просил Гуськова А.Ю. оставаться на месте, что с целью обнаружения доказательств в противоправной деятельности в отношении Гуськова А.Ю. будет проведён досмотр транспортного средства с составлением соответствующего протокола. Гуськов А.Ю. сел в автомобиль и заблокировал двери. Л потребовал у Гуськова А.Ю. выйти из автомобиля и повторил требования о проведении досмотра автомобиля. Однако, Гуськов А.Ю. запустил двигатель автомобиля и стремительно начал движение на сотрудника Л находящегося в передней части автомобиля, от удара бампера Л опрокинулся на капот и держался за него пока Гуськов А.Ю. не выехал на асфальтовую дорогу. В момент выезда на асфальтовую дорогу Гуськов А.Ю. повернул влево. Л не удержался и совершил падение на проезжую часть асфальтированной дороги, после чего Гуськов А.Ю., не останавливаясь при этом увеличив скорость, скрылся от пограничных органов, уехал в направлении нп. Козьмино, то есть на законные требования сотрудника УФСБ прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника УФСБ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

При этом судом в судебном заседании было установлено, что сотрудники УФСБ предъявляли законные требования в связи с исполнением своих служебных обязанностей, так как поводом к остановке данного транспортного средства явилась информация о возможной транспортировке незаконно добытых водных биоресурсов.

На законные требования сотрудника УФСБ Гуськов А.Ю. не реагировал, продолжал противоправные действия – пытался скрыться и скрылся с места остановки, тем самым, по мнению суда, демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников УФСБ и воспрепятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Указанные действия Гуськова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Гуськовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, протоколом от 21 марта 2024 года, в котором изложено существо нарушения; протоколом опроса свидетеля, а так же видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Действия Гуськова А.Ю. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника УФСБ при осуществлении им служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Следовательно, совершенное Гуськовым А.Ю. деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников УФСБ, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации – характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Гуськову А.Ю. наказание в виде административного ареста, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуськова Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу <.........> - 49, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 4 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2024 года с 22 часов 35 минут включительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Находкинский городской суд.

Судья                         Н.Л. Жила

Постановление получил _______________________ Гуськов А.Ю.

«22» марта 2024 года