Решение по делу № 2-202/2016 (2-5837/2015;) от 06.11.2015

                                                                                                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 к ФИО6 и ФИО6 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

В Киевский районный суд обратилась ФИО6 с требованиями к ФИО6 и ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства по завещанию ФИО6 в пользу ФИО6.

В судебном заседании истец и его представители настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчики возражали против исковых требований, просили отказать в их удовлетворении.

Судом установлено, что 06.06.2015г. умерла мать истца – ФИО6, которая 14.03.2008г. составила завещание. В данном завещании были указаны в качестве наследников <адрес> в <адрес> в равных долях ФИО6 и ее младшая сестра ФИО6.

В заявлении от 18.07.2015г. по наследственному делу ФИО6 сообщила, что 06.06.2015г. умерла ее мать – ФИО6, проживавшая по адресу <адрес>, что истцу известно о завещании, удостоверенном 14.03.2008г. ФИО6 нотариусом Третьей Симферопольской городской нотариальной конторы, в реестре за № от имени гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО6 и ФИО6 в равных долях.

Указанным заявлением ФИО6 поставила в известность нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 о том, что она отказывается по всем основаниям (по закону, по завещанию) наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти гр. ФИО6 в пользу ее дочери ФИО6 3.12.1958г. рождения.

Нотариусом были разъяснены и понятны истцу содержание ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой (от 25.02.2016г. №) ФИО6 на момент подписания заявления об отказе от наследства 18.06.2015г. страдала хроническим (тяжелым) психическим расстройством – Деменция при болезни Альцгеймера. По своему психическому состоянию ФИО6 не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания заявления об отказе от наследства 18.06.2015г.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Данное заключение принято судом в качестве допустимого и достаточного доказательства психического состояния истицы в момент подписания отказа, поскольку заключение составлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в объективности и компетентности эксперта не имеется. Указанное доказательство не оспорено и не опровергнуто иными доказательствами.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является дочерью ФИО6 Ей известно, что ее тетя ФИО6 и мать ходили к нотариусу оформлять наследство. Первоначально на семейном совете было решено, что в наследуемой квартире будет жить сын ФИО6 и соответственно ремонт квартиры возлагался на ФИО6 В дальнейшем ей стало известно, что мать отказалась от наследства. Решение матери ей было не понятным, полагает, что на такое решение повлияла ее болезнь. Сообщила, что до подписания наследственного отказа ФИО6 было известно о проблемах со здоровьем ФИО6, а также ее диагноз.

Оценив представленные доказательства, а именно: справки из медицинских учреждений, показания свидетелей, экспертное заключение, пояснения участников процесса, суд считает, что ФИО6 на момент подписания заявления об отказе от наследства 18.06.2015г. страдала хроническим (тяжелым) психическим расстройством и не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания заявления об отказе.

При этом судом установлены обстоятельства нахождения ФИО6 в состоянии, которое лишало ее возможности в юридически значимый период понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать характер совершаемых юридически значимого действия и природу сделки, понимать ее смысл, значение и последствия.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Поэтому суд усматривает основания для признания отказа недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО6 – удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО6 от наследства по завещанию ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ – в пользу ФИО6, который оформлен в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №Э2015 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 и зарегистрирован в реестре №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                                              ФИО6