Решение по делу № 2-5242/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-<данные изъяты>/2021

59RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года                                                                                    <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты> Р.А.,

с участием истца Сизовой М.А.., .,

помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой М.А.., к Кусаматов В.Ф. о признании утратившим права пользования и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о признании утратившим права пользования и выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>33.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>33, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения квартиры по адресу: <адрес> истец в браке не состояла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сизовой М.А.., состояла в браке с Кусаматов В.Ф. Для совместного, семейного проживания истец зарегистрировала супруга Кусаматов В.Ф. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут по обоюдному согласию.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает, место проживания ей не известно, личных вещей Кусаматов В.Ф. в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Сизовой М.А.., является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8). Данная квартира перешла в собственность Сизовой М.А.., по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Из пояснений истца, между сторонами был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № брак между Кусаматов В.Ф. и Сизовой М.А.., расторгнут (л.д. 10).

Из представленной карточки регистрации выданной УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кусаматов В.Ф. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.9).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кусаматов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>33, временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Кусаматов В.Ф. осужден к лишению свободы, отбывает наказание в ИК№ <адрес>.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик в настоящее время членом семьи Сизовой М.А.., не является.

Поскольку квартира была приобретена в дар до заключения брака, учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания по оплате коммунальных услуг не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, суд не усматривает каких-либо оснований у ответчика на право пользования жилым помещением.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчика на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами, материалами дела не установлен.

На основании изложенного суд считает необходимым выселить ответчика из жилого помещения принадлежащего Сизовой М.А..,

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Кусаматов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кусаматов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      О.А. Чуракова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.08.2021 г.