Решение по делу № 2-361/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-361/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000486-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельника А. А.ича к Кузнецовой Н. В., Кобзарь Э. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – Мельник А. Н., Мельник Л. Н., Мельник В. А., ОМВД России по г. Армянску,

у с т а н о в и л:

Мельник А.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.В., Кобзарь Э.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – Мельник А.Н., Мельник Л.Н., Мельник В.А., ОМВД России по г. Армянску мотивируя тем, что он является собственником ? доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном домовладении, в том числе, зарегистрированы ответчики, которые в нем никогда не проживали, регистрация ответчиков нарушает его жилищные и имущественные права как собственника жилого помещения. На основании изложенного просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 26.08.2024 г. в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кузнецова Н.В., Кобзарь Э.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Мельник А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 27.08.2024 г. в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Мельник Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, 27.08.2024 г. в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Мельник В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 29.08.2024 г. в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОМВД России по г. Армянску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебным разбирательством установлено, что 28.10.1993 г. совхозом «Таврический» выдано свидетельство о праве собственности на жилье, в соответствии с которым <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м, принадлежит на праве собственности Мельнику А. Н. и членам его семьи – Мельник Л. Н., Мельнику В. А., Мельника А. А.ичу в равных долях.

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по г. Армянску за № 56/8166 от 04.07.2024 г., Кузнецова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации и с 11.04.2017 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>; Кобзарь Э. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации и с 17.09.2019 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа ОВМ ОМВД России по г. Армянску за № 56/8173 от 04.07.2024 г., Кузнецова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, въехала на территорию Российской Федерации 31.10.2023 г. и 26.11.2023 г. покинула территорию Российской Федерации; Кобзарь Э. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 28.12.2014 г. въехал на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ответом ГБУЗ РК «Центральная городская больница города Армянска» за № 01-7/1214 от 04.07.2024 г., Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Кобзарь Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в период с 2017 г. по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находились.

Как следует из ответа ОМВД России по г. Армянску за № 56/8321 от 08.07.2024 г., Кузнецова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кобзарь Э. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> к уголовной ответственности не привлекались.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 1 ч. 4, ст. 3 ч. 4 ЖК РФ предусматривают, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством; никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ч. 1, 2 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 288 ч. 1, ч. 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Факт того, что ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, в нем не проживают, не несут бремя содержания спорного жилья, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не проживают в спорном жилом доме вынужденно и временно, по причине того, что между ними и истцом сложились конфликтные отношения и им чинились препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Мельник А.А. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 28.10.1993 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, выехали из жилого помещения, оплату за спорное жилое помещение не производят, обстоятельства дела указывают, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, длительное время в нем не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков от права пользования спорным жилым домом. Об этом свидетельствует и прекращение исполнения ими обязанностей по оплате коммунальных услуг. Их не проживание в спорном жилом доме не является временным, отсутствуют доказательства вынужденности выезда ответчиков, лишении возможности пользоваться жилым помещением, стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Мельника А. А.ича к Кузнецовой Н. В., Кобзарь Э. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – Мельник А. Н., Мельник Л. Н., Мельник В. А., ОМВД России по г. Армянску, удовлетворить.

    Признать Кузнецову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кобзарь Э. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

          Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 09.09.2024 г.