Решение по делу № 2-2629/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2629/15

Определение
29.07.2015 г.город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Рошиору О.М., с участием представителя истца Сидоровой Ю.В., ответчика

Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

«Сбербанк России» к Морозову А.В. о взыскании неосновательного

обогащения

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с Морозова А.В, неосновательного обогащения в размере 49845 рублей 53 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 950 рулей, а всего- 57795 рублей 89 копеек.

Иск мотивирован тем, что 15 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» выдал Морозову А.В, кредитную карту Сбербанка России № <данные изъяты> с лимитом кредита 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Морозов А.В. пользовался указанной картой. Снимал наличные денежные средства в банкоматах и через операциониста, осуществлял погашение задолженности. 05.11.2012 г. по счету кредитной карты <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность. В результате проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на вьщачу кредитной карты № <данные изъяты> от Морозова А.В, в Банке отсутствует. После того, как ответчик узнал об этом, он перестал в добровольном порядке оплачивать долг. В результате за ответчиком числится сумма неосновательного обогащения в размере 49845,53 руб. По состоянию на 29.05.2015 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7950,36 руб. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 795 рублей 89 копеек.

В судебном заседании от представителя истца Сидоровой Ю.В.поступило заявление об отказе от иска к Морозову А.В, в полном объеме, в связи с чем просила суд производство по делу прекратить и возвратить Банку уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1933 рубля 88 копеек.

* Судом представителю Банка разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу, в том числе и в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1933 рубля 88 копеек по платежному поручению №41372 от 01.06.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по делу и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93,173,220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозову А.В. о взыскании неосновательного обогащения- прекратить. Возвратить ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1933 рубля 88 копеек, уплаченную по платежному поручению № 41372 от 01.06.2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: