Решение по делу № 2-779/2019 от 21.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук                                11 октября 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/19 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гольцовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гольцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79438,69руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2583,16 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гольцовой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор N № с лимитом задолженности 54000 руб.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 79438,69руб..

Данную задолженность ответчик Гольцова Е.А. не погасила.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гольцова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гольцовой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор N № с лимитом задолженности 54000 руб. (л.д.37-43).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило Гольцовой Е.А. заключительный счет, в котором установило срок возврата задолженности в размере 91455, 20 руб. в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение N № в отношении уступки прав (требований) (л.д. 13-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № № в сумме 91455,20руб. согласно акта приема-передачи прав требования (реестр №) (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91455,20 руб., срок возврата кредита и уплаты процентов определен в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета..

Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в Заключительном требовании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении платежей.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка N 125 Безенчукского судебного района Самарской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Гольцовой Е.А. задолженности по кредитному договору № № в сумме 91455,20руб., в связи с чем, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), в связи с чем неистекшая часть срока исковой давности составляющая на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа менее шести месяцев в соответствии с указанными разъяснениями удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО « Феникс» обратилось в Безенчукский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Гольцовой ФИО5 о взыскании просроченной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79438, 69 руб. и государственной пошлины в сумме 2583, 69 руб. оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                          И.В. Каткасова