Решение по делу № 2-1649/2022 от 27.04.2022

Дело №

УИД №RS0№-47

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 года                                      <адрес>

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Емельянова А.А.,

при секретаре                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор №-АПАБ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 785 390.00 руб. на приобретение транспортного средства HYUNDAI COUNTY KUZBAS, автобус дл. от 5м. до 8м., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является транспортное средство HYUNDAI COUNTY KUZBAS, автобус дл. от 5м. до 8м., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010. В соответствии с п. 13. Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от 23Л1.2017 года права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (в реестре общего размера требований от ДД.ММ.ГГГГ под №). Кредит в сумме 785 390.00 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2. Кредитного договора кредит предоставлен на срок 48 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) был вынужден обратиться в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> к делу № исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворены в полном объеме: взысканы с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 406 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 214 руб., а всего в размере 414 620 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 11 коп., обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: марка, модель «HYUNDAI County Kuzbas», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель D4DD9417382, заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 396 00 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, получен исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> исправлена описка, допущенная в указанном выше решении в части установленной начальной продажной цены с которой начинаются торги в размере 396 000 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка СОЮЗ (АО) является ФИО1. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (Истца) 10.05.2017г., т.е. до сделки купли-продажи транспортного средства. Поскольку ФИО3 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № от 14,04.2022 за подачу искового заявления неимущественного характера (за требование об обращении взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 или иным третьим лицам автотранспортное средство HYUNDAI COUNTY KUZBAS, автобус дл. от 5м. до 8м., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, являющееся предметом залога по Кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, с учетом согласия истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не представившего ходатайств по существу спора.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор №-АПАБ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 785 390.00 руб. на приобретение транспортного средства HYUNDAI COUNTY KUZBAS, автобус дл. от 5м. до 8м., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является транспортное средство HYUNDAI COUNTY KUZBAS, автобус дл. от 5м. до 8м., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010. В соответствии с п. 13. Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Кредит в сумме 785 390.00 руб. выдан ответчику Кредитором.

Согласно п. 2. Кредитного договора кредит предоставлен на срок 48 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет Заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки VOLKSWAGENмодель Polo, 2017 года, (VI) №.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту 5 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 25 129,89 рублей.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (в реестре общего размера требований от ДД.ММ.ГГГГ под №).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) был вынужден обратиться в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> к делу № исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворены в полном объеме: взысканы с ФИО3 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 406 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 214 руб., а всего в размере 414 620 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 11 коп., обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство: марка, модель «HYUNDAI County Kuzbas», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель D4DD9417382, заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 396 00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, получен исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> исправлена описка, допущенная в указанном выше решении в части установленной начальной продажной цены с которой начинаются торги в размере 396 000 рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка СОЮЗ (АО) является ФИО1.

На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Заемщик ФИО3 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Собственником залогового транспортного средства автомобиля марки HYUNDAI COUNTY KUZBAS, автобус дл. от 5м. до 8м., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010 в настоящее время является ФИО2.

Юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, свидетельствующие о наличии у покупателя автомобиля статуса добросовестного приобретателя.

Сведения о предмете залога внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО2 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Таким образом, ФИО2 должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки HYUNDAI COUNTY KUZBAS, автобус дл. от 5м. до 8м., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, находящийся в собственности у ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, ее определение вменяется в обязанность судебного пристава-исполнителя на основании положений Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В этой связи, оснований для удовлетворения требований истца об установлении первоначальной продажной цены залогового имущества суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере рублей, уплаченной истцом Банку СОЮЗ (АО) при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца Банку СОЮЗ (АО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банку СОЮЗ (АО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки HYUNDAI COUNTY KUZBAS, автобус дл. от 5м. до 8м., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2010, находящийся в собственности у ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банку СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении требований Банку СОЮЗ (АО) к ФИО2 об установлении начальной продажной цены залогового имущества отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Северский районный суд <адрес>.

Судья                                                   А.А. Емельянов