Решение по делу № 33-3344/2019 от 23.09.2019

Дело №2-263/2019

46RS0020-01-2019-000256-79

Судья Костин А.А.                                                                    № 33-3344–2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Орлове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2019 года дело по иску Абраамян Г.С., Беломесяцева А.С. к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, поступившее по частной жалобе представителя ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» Щербининой Е.М. на определение Рыльского районного суда Курской области от 09 августа 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» в пользу Беломесяцева Александра Сергеевича в возмещение судебных расходов на представителя 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Заявление Абраамян Глории Седраковны, Беломесяцева Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» в пользу Абраамян Глории Седраковны в возмещение судебных расходов 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, из которых: 5000 рублей по оплате услуг представителя, 1800 рублей по оплате оформления доверенности.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

у с т а н о в и л :

Абраамян Г.С., Беломесяцев А.С. обратились в суд с заявлением о возмещении с ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» судебных расходов, понесенных им в рамках гражданского дела по исковому заявлению Абраамян Г.С., Беломесяцева А.С. к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что решением Рыльского районного суда Курской области от 14.05.2019 исковые требования Абраамян Г.С. и Беломесяцева А.С. были удовлетворены частично, с ответчика ООО «Главстрой-СПб» в пользу Абраамян Г.С., Беломесяцева А.С. взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве № от 07.03.2018 за период с 01.12.2018 по 24.01.2019 в размере по 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому, компенсация морального вреда по 5000 (пять тысяч) рублей каждому, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере по 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела Абраамян Г.С. и Беломесяцевым А.С. понесены расходы в размере 16 000 руб. - оплата услуг представителя Федорова Д.А. в соответствии с договором от 18.12.2018. Данные расходы включает в себя оплату выполненных работ (оказанных услуг), а именно консультирование по вопросу взыскания неустойки, подготовка претензии, подготовка и подача искового заявления, представление интересов на беседе по гражданскому делу, представление интересов в суде первой инстанции. Кроме того, истцом Абраамян Г.С. понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности, подтверждающей полномочия представителя в размере 1800 руб. Полагают, что в возмещение судебных расходов с ООО «Главстрой-СПб» подлежат взысканию в пользу Абраамян Г.С. 9 800 руб. (16 000 руб./2+1800 руб.), в пользу Беломесяцева А.С. 8 000 руб. (16 000 руб. /2).

Суд постановил вышеприведенное определение суда.

В частной жалобе представитель ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» ФИО6 просит определение отменить в части взыскания судебных расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности, отказав в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд считает определение подлежащим отмене в части размера взысканных судебных расходов, понесенных на оформление доверенности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено и следует из материалов дела решением Рыльского районного суда Курской области от 14.05.2019 исковые требования Абраамян Г.С., Беломесяцева А.С. к ООО, «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства были удовлетворены частично, с ООО «Главстрой-СПб» в пользу Абраамян Г.С., Беломесяцева А.С. взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве № от 07.03.2018 за период с 01.12.2018 по 24.01.2019 г.в размере по 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому, компенсация морального вреда по 5000 (пять тысяч) рублей каждому, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере по 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей каждому.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 21.06.2019.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела между Абраамян Г.С. и Беломесяцевым А.С. с одной стороны и Федоровым Д.А. с другой, 18.12.2018 был заключен договор поручения на оказание юридических услуг.

Согласно данному договору, расписке о получении денежных средств от 14.03.2019, Абраамян Г.С. и Беломесяцевым А.С. понесены расходы в рамках указанного гражданского дела в размере 16 000 руб. на оплату услуг представителя, которые включают в себя: консультирование по вопросу взыскания неустойки, подготовка претензии, подготовка и подача искового заявления, представление интересов при подготовке дела к слушанию, представление интересов в суде первой инстанции.

Кроме того, истцом Абраамян Г.С. понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности, подтверждающей полномочия представителя Федорова Д.А. для участия в деле в размере 1800 руб., что следует из квитанции к реестру нотариуса от 05.04.2019, а также копии доверенности от 05.04.2019.

Оплата данных сумм была произведена Абраамян Г.С., Беломесяцевым А.С. в полном объеме.

Согласно протоколу судебного заседания от 14.05.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Абраамян Г.С., Беломесяцева А.С. к ООО «Главстрой-СПб» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства было проведено одно судебное заседание, продолжительностью с 14.30 часов по 15.30 часов, на котором принимал участие представитель Федоров Д.А.

С учетом длительности рассмотрения гражданского дела, в том числе количества судебных заседаний, в которых принимал участие в качестве представителя, разумности понесенных судебных расходов, подготовки процессуальных документов судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 5000 рублей не имеется.

Однако с выводом суда о взыскании с ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» в пользу Абраамян Г. С. в возмещение судебных расходов 1800 рублей по оплате оформления доверенности, суд не может согласиться, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленных материалов дела доверенность не содержит указания на конкретное дело, в связи с чем оснований для возложения ответственности по возмещению судебных расходов на ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» не имеется.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, определение суда в части взыскания с ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» в пользу Абраамян Глории Седраковны в возмещение судебных расходов 1 800 рублей нельзя признать законным, оно подлежит отмене в этой части с принятием нового, которым в удовлетворении заявления Абраамян Г.С. о взыскании с ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» в пользу Абраамян Г. С., расходов сумме 1800 руб, понесенных по оплате оформления доверенности следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Рыльского районного суда Курской области от 09 августа 2019 года отменить в части взыскания с ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» в пользу Абраамян Глории Седраковны в возмещение судебных расходов 1 800 рублей, постановить новое, которым:

В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Главстрой - СПб специализированный застройщик» в пользу Абраамян Г. С. 1800 рублей - расходов, понесенных на оформление доверенности отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья