Решение по делу № 1-68/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-68/2019

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                 21 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Ускове Д.А.,

    с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района Матюхиной Ю.А.,

    подсудимого Максимика В.В.,

    адвоката Калича А.И., представившего ордер № н 09330 и удостоверение № 379,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Максимика Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимик В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Гагаринского судебного района города Севастополя Балюковой Е.Г. по делу (№5-919/7/2018), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Максимик Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Согласно сведений ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю постановление мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района города Севастополя Балюковой Е.Г. Максимик В.В. исполнил частично, штраф не оплатил. Однако Максимик В.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе дома №22/3, по ул. Колобова, Гагаринского района, г. Севастополя, более точное место в ходе дознания не установлено, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «Skoda Roomster» регистрационный знак № регион, пребывая в состоянии алкогольного опьянения переместил с участка местности, расположенного возле дома №22/3, по ул. Колобова, Гагаринского района, г. Севастополя, на участок местности, расположенный вдоль дома №35/1 по ул. Колобова, Гагаринского района, г. Севастополя, где примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не справился с управлением данного транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Лансер» регистрационный знак № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут при проверке документов Максимик В.В., сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по внешним признакам установлено, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи, с чем Максимик В.В. был отстранен от управления транспортным средством.

После этого Максимик В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 26 минут находясь по ул. Колобова, д.35/1, Гагаринского района, г. Севастополя, прошел освидетельствование на состояние опьянение, зафиксированное актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат составляет 0,396 мг/л.

Подсудимый Максимик В.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ, а кроме того, по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, не доверять которым суд оснований не находит.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Патологическое увлечение азартными играми».

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимик Владимир Владимирович каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Максимик В.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию Максимик В.В. может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Максимик В.В. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мерах медицинского характера Максимик В.В. не нуждается. У Максимика В.В. не наблюдается психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя или наркотических веществ с синдромом зависимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает и признает наличие малолетних детей у подсудимого, а кроме того: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые небольшой тяжести.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Максимика Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения Максимику В.В. – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.