Решение по делу № 2-6336/2022 от 29.07.2022

дело № 2-6336/2022

03RS0017-01-2022-008608-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Амирову А.Р., Сурашеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Амирову А.Р., Сурашеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивирует тем, что 12 января 2022 года между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Амировым А.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Горизонт-Финанс» предоставило Амирову А.Р. займ в размере 200000 рублей сроком на 31 день, под 87,775 % годовых. 12 января 2022 года между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Сурашевым В.И. заключен договор поручительства к указанному договору займа. 12 января 2022 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между обществом и Амировым А.Р. заключен договор залога транспортного средства Мерседес-Бенц, 2005 г.в., г.р.з. № 14 марта 2022 года ответчиком внесен платеж в размере 14000 рублей.

Просит взыскать солидарно с Амирова А.Р., Сурашева В.И. в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа в размере 200000 рублей – основной долг, 134018 рублей – проценты, 17205 рублей – пени, всего 351223 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Мерседес-Бенц/МЛ 350, г.р.з. №, 2005 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 244000 рублей, взыскать солидарно с Амирова А.Р., Сурашева В.И. в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6712 рублей.

Истец – представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Амиров А.Р. на судебное заседание не явился, в его адреса: <адрес>, <адрес> направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Амиров А.Р. зарегистрирован с 10 июня 2005 года по адресу: <адрес>

Ответчик Сурашев В.И. на судебное заседание не явился, в его адрес: <адрес> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Сурашев В.И. зарегистрирован с 8 сентября 2016 года по адресу: <адрес>

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ООО МКК «Горизонт-Финанс» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчиков Амирова А.Р., Сурашева В.И.

Исковое заявление подано в Стерлитамакский городской суд РБ, исходя из того, что ответчик Амиров А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Стерлитамакскому городскому суду РБ.

По результатам предпринятых судом процессуальных действий установлено, что ответчик Амиров А.Р. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, Сурашев В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск ООО МКК «Горизонт-Фмнанс» подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Амирова А.Р. (заемщика по договору займа), каковым является Советский районный суд г. Уфы, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

Условие о договорной подсудности договор займа не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6336/2022 по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к Амирову А.Р., Сурашеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд города Уфы (450059, РБ, г. Уфа, ул. Большая гражданская, 24).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                     Э.Р. Кузнецова