Решение по делу № 22-1154/2022 от 23.05.2022

Дело № 22-1154

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 7 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева А.В. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 1 апреля 2022 года, которым

АЛЕКСЕЕВ А.В., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Свидетель №2) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору <адрес> <адрес> от <дата> Алексееву А.В. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору <адрес> <адрес> от <дата>.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Свидетель №3) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за сбыт Свидетель №3 частично присоединено наказание в виде лишения свободы и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Алексееву А.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 дней.

Алексеев А.В. заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Алексееву А.В. зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного Алексеева А.В. и защитника Иванковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.В. осужден за два сбыта наркотических средств, а именно <дата> <данные изъяты>) Свидетель №2 в количестве 0,35 грамма и <дата> <данные изъяты> Свидетель №3 в количестве 0,17 грамма. Преступления совершены в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Алексеев А.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд неверно сложил наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приводя свои расчеты, считает, что ему должно быть назначено 4 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 дней. Суд недостаточно учел данные о его личности, имеющиеся заболевания, в том числе онкологическое, трудоспособность, наличие средств к существованию и содержанию членов его семьи. Считает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при объективных данных о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, имеются все основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Алексеев А.В. просит смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Калинина О.В. просит приговор в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Алексеев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, которые не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Алексеева А.В. в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по двум преступлениям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Алексееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни и материальное положение его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел по сбыту наркотического средства Свидетель №2 – явку с повинной, по обоим преступлениям – активное способствование их расследованию, признание вины.

Равно учтена удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции, положительная характеристика от супруги, отсутствие официального трудоустройства, а также наличие <данные изъяты>, связанного с зависимостью от алкоголя и каннабиноидов.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены, учтены не в полной мере либо необоснованно учтены при назначении наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Алексеева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Алексееву А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Алексееву А.В. наказание чрезмерно суровым не является и снижению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Наказание на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ Алексееву А.В. назначено верно, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а именно путем полного сложения основных и дополнительного наказаний с зачетом в срок наказания отбытого основного и части дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения назначен Алексееву А.В. правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 1 апреля 2022 года в отношении АЛЕКСЕЕВА А.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. В случае обжалования судебных решений стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи: