Решение по делу № 2а-2188/2022 от 30.08.2022

УИД 11RS0002-01-2022-003017-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 02 сентября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2188/2022 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Яркова Юрия Дмитриевича,

установил:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями об установлении в отношении Яркова Ю.Д. дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4-х раз в месяц. В обоснование требований указано, что административный надзор в отношении Яркова Ю.Д. установлен решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.07.2020 (с учётом решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.09.2021) на срок восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Республики Коми без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания на территории воспитательно-образовательных, дошкольных и школьных образовательных учреждений и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние лица, посещения мест массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних лиц и участия в указанных мероприятиях. В течение календарного года Ярков Ю.Д. 2 раза привлекался к административной ответственности, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 29.07.2020 в отношении Яркова Ю.Д. установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями. За время нахождения на учете в качестве поднадзорного лица за последний год Ярков Ю.Д. два раза привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Ярков Ю.Д. с 21.10.2020 состоит на учёте в органах внутренних дел в качестве поднадзорного лица.

Решением Воркутинского городского суда от 24.09.2021 Яркову Ю.Д. дополнены административные ограничения: запрещено пребывание на территории воспитательно-образовательных, дошкольных и школьных образовательных учреждений и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние лица, посещение мест массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних лиц и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства Ярков Ю.Д. характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем за время нахождения на учёте Ярков Ю.Д. в течение календарного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, о чём в материалах дела имеются копии вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях. Как следует из постановлений, Ярков Ю.Д. не выполняет обязанности, возложенные на него в части соблюдения «ночного режима».

Кроме того, в части характеризующих данных, имеются основания полагать о попустительском отношении Яркова Ю.Д. к установленным законом правилам. Так, 03.06.2022 Ярков Ю.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Учитывая обстоятельства дела, ненадлежащий порядок соблюдения Ярковым Ю.Д. административных ограничений, совершение правонарушений против порядка управления, поведение поднадзорного в период нахождения на учёте, характер и систематичность правонарушений суд находит, что имеются основания для дополнения имеющихся административных ограничений.

Несмотря на то, что сведений о пропуске Ярковым Ю.Д. обязательной регистрации не имеется, увеличение количества явок в данном случае отвечает целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

В отношении поднадзорного Яркова Юрия Дмитриевича, <дата> г.р., дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив обязательную явку на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления решения в мотивированной форме – 02.09.2022.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова