Решение по делу № 2-3600/2018 от 08.05.2018

                                    Дело № 2-3600/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славкина ВЮ к Кропачеву АВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.04.2016 г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. под 5% в месяц и обязался возвратить до 01.06.2016, о чем была выдана расписка. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. Размер задолженности по основному долгу составляет 150 000 руб., по процентам за пользование займом за период с 01.05.2016 по 30.04.2018 – 180 000 руб. 00 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 03.05.2018 – 25 752 руб. 44 коп.

В связи с этим и на основании ст. 310, 395, 807, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанных суммах, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6758 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и оформление доверенности в сумме 1000 руб.

Истец Славкин В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Сафронов М.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кропачев А.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что договор займа действительно был, денежные средства были получены. Однако он своевременно передал истцу в качестве возврата займа 50000 руб. Более того, истец должен ему по иным основаниям более 160 000 руб. Доказательств возврата долга представитель не может, т.к. расписка не составлялась. Полагает, что начисление процентов по ставке 5% в месяц возможно только до 01.06.2016, как было предусмотрено договором. Истец не предпринимал действий по обращению в суд в течение 2 лет, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны. Просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Судебные расходы являются завышенными.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

26.04.2016 г. ответчик Кропачев А.В. взял у истца Славкина В.Ю. в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. под 5% в месяц и обязался возвратить до 01.06.2016, о чем была выдана расписка, подписанная ответчиком.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно текста расписки размер процентов по договору за заявленный в иске период с 01.05.2016 по 30.04.2018 составляет: 150000 руб.х5%х24 мес= 180 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга и процентов (полностью или частично) ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в указанном в иске размере.

На основании ст.809 ГК РФ проценты по установленной в договоре ставке – 5% в месяц подлежат взысканию по день фактического возврата суммы долга (по день, указанный в иске – 30.04.2018). Суд не принимает доводы истца о невозможности начисления этих процентов после 01.06.2016 как противоречащие закону и договору и основанные на неправильном понимании закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ в ред, действовавшей в период с 04.07.2016 по 31.07.2016).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ в ред, действовавшей в период с 01.08.2016.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату. Поэтому проценты за нарушение сроков возврата займа подлежат взысканию с ответчика, исходя из расчета, представленного стороной истца. Данный расчет проверен судом, признан правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа по договору от 26.04.2016 также подлежат удовлетворению – за заявленный в иске период с 01.06.2016 по 03.05.2018 в сумме 25 752 руб. 44 коп. Расчет указанных процентов проверен судом и признан обоснованным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумме 6758 руб. 52 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. (суд учитывает объем проделанной представителем работы, сложность дела, длительность его рассмотрения).

Расходы Славкина В.Ю. на оформление доверенности на ведение дела в суде в сумме 1000 руб. не подлежат взысканию, т.к. в доверенности не указано, что она выдана для ведения именно данного конкретного дела (или на участие в определенном судебном заседании).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Славкина ВЮ к Кропачеву АВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Кропачева АВ в пользу Славкина ВЮ задолженность по договору займа от 26.04.2016 в сумме 355 752 руб. 44 коп, из которых: сумма основного долга – 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.05.2016 по 30.04.2018 в сумме 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 03.05.2018 в сумме 25 752 руб. 44 коп.

Взыскать с Кропачева АВ в пользу Славкина ВЮ судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6758 руб. 52 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 18.06.2018.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова