Решение по делу № 1-683/2023 от 30.06.2023

                                    1-683/2023

16RS0050-01-2023-005607-31

Приговор

именем Российской Федерации

20.10.2023                                           г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., Шаеховой Ч.М.,

подсудимого Закирова А.П.,

его защитника – адвоката Байкеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закирова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей нет, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Закиров А.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14:40, Закиров А.П. заказал у неустановленного лица в сети «Интернет», используя свой сотовый телефон «Iphone 6s» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 46,1 г. для личного потребления, перечислив неустановленному лицу на счет «Киви-кошелька» 45 700 рублей.

После чего, не позднее 14:40, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки расположенного в снегу на земле у гаража вблизи <адрес>, отыскал, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток с веществом, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 46,1 г., для личного потребления, а затем незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции в 14:40, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 Закиров А.П. около <адрес> увидев сотрудников полиции, выбросил сверток с ранее приобретенным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 46,1 г., после чего зажержан.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период 17:00-17:25, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> сотрудниками при участии понятых, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 46,1 г., что является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Закиров А.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете через сотовый телефон «Айфон» заказал наркотическое средство для личного употребления. Далее, по координатам обнаружил сверток с веществом внутри, после чего он встретил сотрудников полиции. Испугавшись скинул сверток на землю, после чего был задержан. На место приглашены понятые, сверток изъят, упакован, составили протокол, замечаний указано не было.

Помимо признательных показаний вина Закирова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> участвовал в в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также рядом находился второй понятой, а также неизвестный ему ранее гражданин, которым оказался Закиров А.П. Далее в указанном месте в снегу обнаружили и изъяли сверток с веществом, который сотрудники упаковали, составили протокол, участники расписались, замечаний указано не было. В ходе личного досмотра гражданина изъяли сотовые телефоны, смывы с рук и шеи, которые также были упакованы и изъяты (л.д. 90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 в ходе несения службы у <адрес> ими замечен гражданин Закиров А.П.,, который показался им подозрительным, при виде сотрудников выбросил предмет на землю. Далее они подошли к нему, представились. На вопрос сотрудников, что именно гражданин выбросил на землю, гражданин не ответил, дрожал и сильно нервничал. На место была приглашены СОГ, понятые. В ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был обнаружен и изъят, составлены протоколы участники расписались, замечаний указано не было. Закиров А.П. доставлен в отдел полиции (л.д. 92-93).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснила, что Закиров А. ей приходится родным сыном. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, Закиров А.П. работает неофициально, помогает ей материально. Указала, что без помощи Закирова А.П. ей будет очень тяжело справиться, поскольку она ухаживает за матерью-инвалидом.

Кроме того, вина Закирова А.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период 17:00-17:25 осмотрен участок местности у <адрес>, где с левой стороны от ворот, на снегу обнаружен сверток светлого цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет № (л.д.7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 46,1 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса веществ составила 45,1 грамма (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: наркотическое вещество «мефедрон m=43,1г», упакованное в сейф-пакет №; ватные тампоны, упаковки, упакованные в сейф-пакет №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-96,97);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Закиров А.П. указал на места, где обнаружил сверток с веществом, а также был задержан сотрудниками полиции (л.д.38-40).

Таким образом, вина Закирова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, - в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает доказанной вину Закирова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Закирова А.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако суд не может согласиться с приведенной квалификацией действий Закирова А.П., предложенной органами предварительного следствия, по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от <адрес>, сотрудниками полиции ППСП УМВД России по <адрес> задержан Закиров А.П., который при задержании ничего не пояснил, недалеко обнаружен и изъят указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, которое Закиров А.П., по версии следствия, незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Разрешая вопрос о квалификации действий Закирова А.П., исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии сведений, безусловно свидетельствующих, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил с целью незаконного сбыта.

При этом анализ доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, также не позволяет суду сделать бесспорный вывод, что изъятое наркотическое средство подсудимый намеревался незаконно сбыть.

Так, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что Закиров А.П. осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств, вступал с кем-либо в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств либо подыскивал потенциальных приобретателей или потребителей наркотических средств.

Масса изъятого наркотического средства в крупном размере и его упаковка в отдельные пронумерованные свертки приняты судом во внимание, однако не могут безусловно свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на хранение наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта, поскольку оцениваются в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Суд отмечает, что на момент приобретения указанное наркотическое средство первоначально упаковано в единый сверток из липкой ленты и его содержимое подсудимый не проверял, поэтому не мог знать о расфасовке в отдельные более мелкие свертки.

Кроме того, как видно из уголовного дела, правоохранительные органы не располагали никакой информацией о возможной причастности Закирова А.П. к незаконному сбыту наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, которые могли бы подтвердить предъявленное обвинение в части наличия у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в уголовном деле отсутствуют и суду таковые не представлены.

Изъятое наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции в ходе штатного несения службы по охране общественного порядка – патрулирования участка местности сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани, а не в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые были бы направлены на обнаружение и изъятие наркотических средств.

То есть действиями сотрудников правоохранительных органов лишь зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства.

Свидетели обвинения в своих показаниях не сообщили какую-либо информацию, подтверждающую причастность Закирова А.П. к незаконному сбыту наркотических средств.

Достоверные и безусловные доказательства, опровергающие доводы подсудимого об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в уголовном деле отсутствуют и стороной обвинения суду не представлены.

В силу положений ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у Закирова А.П. умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, разрешая вопрос о квалификации действий Закирова А.П., суд также исходит из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 и 7 постановления от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой: «незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство», - что соответствует действиям подсудимого Закирова А.П. и установленным обстоятельствам преступления.

Суд признает, что умысел Закирова А.П. направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта именно общей массы изъятого наркотического средства (46,1 г.), поскольку, как показал подсудимый, приобретенное наркотическое средство он намеревался в полном объеме употребить самостоятельно.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого Закирова А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Закирову А.П. суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Закирова А.П. суд учитывает, что он на учете психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова А.П., суд признает и учитывает: чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики с мест учебы, службы, работы, наличие грамот и благодарственных писем, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Закировым А.П. преступления, учитывая имеющиеся по делу конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Закирову А.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости; по мнению суда иной вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание признанные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Закирову А.П. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Закирову А.П. положений ст. 64 суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон «Iphone», изъятый у Закирова А.П. подлежит конфискации, по правилам, предусмотренным ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный сотовый телефон использовался в качестве орудия совершения преступления.

Сотовый телефон «Redmi» подлежит возврату Закирову А.П. по принадлежности, поскольку информации, имеющей значения для уголовного дела не обнаружено.

Остатки наркотического средства, первоначальные упаковки подлежат хранению в отделе полиции, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Закирова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Закирову А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Закирова А.П. обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Вещественные доказательства - первоначальные упаковки, пакеты, сейф-пакеты, остатки наркотического средства, бумажные конверты, липкие ленты, смывы с рук, защечные эпителии – уничтожить; документы, подшитые к делу – хранить при деле;

сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения – вернуть по принадлежности Закирову А.П.;

сотовый телефон «Iphone» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                              Р.Т. Бакиров

Справка: приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 октября 2023 г. в отношении Закирова А.П. обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 21.11.2023 изменен, указав в резолютивной его части:

- об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Закирова А.П. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу;

- о передаче вещественных доказательств - остатка наркотического средства массой 43,1 гр., содержащего в своем составе «мефедрон (4- метилметкатинон)» и первоначальных упаковок для хранения в отдел полиции № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2023 года.

Судья:                                                                                                              Р.Т. Бакиров