Решение по делу № 1-31/2020 от 31.01.2020

дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                            03 марта 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - помощника прокурора г. Костомукша,

подсудимого Рудометкина Е.Е.,

защитника Ташкинова С.С. (удостоверение №464, ордер №44 от 03.03.2020),                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рудометкина Е.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

          установил:

Рудометкин Е.Е., привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК от 31.12.2017 к административной отвественности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному штрафу в сумме 30 000 рублей, вступившим в законную силу 11.01.2018, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 22 августа 2019 года в 05 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № Х, в районе дома №9 по ул. Мира в г. Костомукша, Республики Карелия, где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше. При освидетельствовании у Рудометкина Е.Е. обнаружено наличие концентрации абсолютного этилового спирта 1,10 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Рудометкина Е.Е. и его защитника Ташкинова С.С., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рудометкин Е.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Ташкинов С.С. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Рудометкина Е.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Рудометкин Е.Е. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания Рудометкину Е.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, личность подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст. 64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Рудометкина Е.Е. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Ташкиновым С.С. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рудометкина Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденному Рудометкину Е.Е. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное осужденному настоящим приговором дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, исполнять самостоятельно от основного наказания.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    И.А. Сафарян