Решение по делу № 22-379/2020 от 15.09.2020

Судья Джулинская Е.Р. Дело № 22-379/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Магадан 7 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марченко Е.Г.,

судей Хомутова А.А., Смирнова В.В.,

при секретаре Мартьян Е.Л.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Ахмадиева С.Р.,

осужденного Сулейманова А.В.,

защитника осужденного Сулейманова А.В. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Кузнецова И.М., представившего удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственного обвинителя Долженковой А.А., апелляционные жалобы осужденного Сулейманова А.В., адвоката Кузнецова И.М. в интересах осужденного Сулейманова А.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2020 года, которым

Сулейманов А.В., <.......>,

осужден по:

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Я. 12 марта 2018 года), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет,

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Я. 5 июня 2018 года), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 6месяцев,

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Я. 8 ноября 2018 года), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет,

- ч.1 ст.174.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Лицу № 2 25 марта 2019 года), с применением ст.64 УКРФ, к лишению свободы на срок 6 лет,

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств К. 11 апреля 2019 года), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет,

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств С. 14 мая 2019 года), с применением ст.64 УКРФ, к лишению свободы на срок 6 лет,

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Р. 14 мая 2019 года), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет,

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, сучетом положений ч.2 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначено Сулейманову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Избранная в отношении Сулейманова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Сулейманов А.В. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Сулейманову А.В., зачтено время его содержания под стражей с 23 мая 2019 года до 22 апреля 2020 года включительно, и с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос в части вещественных доказательств и возмещения процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выступление осужденного Сулейманова А.В., адвоката Кузнецова И.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ахмадиева С.Р., об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, и изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Сулейманов А.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере (пять преступлений), незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (два преступления), покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, а также финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены в городе Магадане, во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сулейманов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Долженкова А.А. ссылаясь на п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указывает, что назначая окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, суд не присоединил наказание в виде штрафа назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, а также указал в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении штрафа как дополнительного наказания, хотя данный вид наказания был назначен Сулейманову А.В. в качестве основного.

Просит изменить резолютивную часть приговора Магаданского городского суда от 12 августа 2020 года, указав, что окончательное наказание Сулейманову А.В. назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 11 лет, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Сулейманова А.В., адвокат Кузнецов И.М. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что судом недооценена важность содействия Сулейманова А.В. правоохранительным органам, направленного на пресечение преступной деятельности лиц, которые осуществляли крупные поставки наркотиков в Магаданскую область.

Обращает внимание, что изначально правоохранительным органам было известно только о двух фактах сбыта Сулеймановым А.В. наркотиков, остальные шесть преступлений стали известны и раскрыты исключительно вследствие его сотрудничества с правоохранительными органами.

Также считает, что судом не в полной мере приняты во внимание характеристики личности Сулейманова А.В., который вопреки выводам суда первой инстанции работал в течение всего периода рассмотрения уголовного дела.

Указывает, что при назначении наказания по преступлениям 25 марта 2019 года, 11 апреля 2019 года, 8 ноября 2018 года и 12 марта 2018 года суд не учел конкретные обстоятельства их совершения и отсутствие у Сулейманова А.В. судимости.

Просит приговор Магаданского городского суда от 12 августа 2020 года в отношении Сулейманова А.В. изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов А.В. также выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что благодаря его сотрудничеству с правоохранительными органами был закрыт один из крупнейших каналов поставки наркотиков в город Магадан, выявлена организованная группа, сбывавшая наркотические средства, он добровольно выдал наркотики, явился с повинной, рассказал как легализовал денежные средства. Также обращает внимание на отсутствие у него отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Раскаивается в содеянном, просит смягчить приговор, сократить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Кузнецова И.М. и осужденного Сулейманова А.В. государственный обвинитель Долженкова А.А. приводит суждения о несостоятельности изложенных в них доводов.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В связи с заключенным с Сулеймановым А.В. досудебным соглашением о сотрудничестве, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ.

В заседании суда первой инстанции исследованы документы, подтверждающие соблюдение процедуры досудебного соглашения: ходатайство Сулейманова А.В. от 7 июня 2019 года о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; постановление следователя от 10 июня 2019 года о возбуждении перед прокурором аналогичного ходатайства; постановление заместителя прокурора города Магадана от 20 июня 2019 года, согласно которому указанные ходатайства обвиняемого и следователя были удовлетворены и 24 июня 2019 года с Сулеймановым А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; представление заместителя прокурора Магаданской области от 29 мая 2020 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Сулейманова А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.8 л.д.221-228, т.10 л.д.169-172).

Как следует из протокола судебного заседания, суд удостоверился в том, что Сулейманов А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, с участием адвоката, при этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Сулейманова А.В. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т.11 л.д.4-5).

Каких-либо сведений, указывающих на то, что Сулейманов А.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства оговорил себя в совершении преступлений, а ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявил вопреки своей воле, в результате незаконного воздействия иных лиц, по делу не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно постановил в отношении Сулейманова А.В. обвинительный приговор, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом, суд исследовал характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников, значение сотрудничества с Сулеймановым А.В., которое фактически выразилось в том, что последний дал показания по обстоятельствам сбыта наркотических средств на территории города Магадана организованной им же преступной группы.

Судом также исследованы данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Сведений о том, что в результате сотрудничества Сулейманова А.В. с правоохранительными органами был ликвидирован канал поставок наркотических средств в Магаданскую область, на что осужденный и его защитник ссылаются в своих апелляционных жалобах, материалы уголовного дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал его действия по:

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт Я. 12 марта 2018 года), как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт Я. 5 июня 2018 года), как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт Я. 8 ноября 2018 года), как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;

- ч.1 ст.174.1 УК РФ, как финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт Лицу № 2 25 марта 2019 года), как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;

- пп. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт К. 11 апреля 2019 года), как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт С. 14 мая 2019 года), как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт Р. 14 мая 2019 года), как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размере.

Доводы, приведенные в апелляционных жалобах, о чрезмерно суровом наказании несостоятельны, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах, учтены судом.

Как видно из приговора, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Кузнецова И.М., при назначении Сулейманову А.В. наказания суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, роль осужденного в организации преступлений совершенных в соучастии, значение его участия для достижения целей преступного результата, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

В полной мере суд учел и характеризующие осужденного данные, в том числе и те на которые осужденный и его защитник ссылаются в апелляционных жалобах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание П. помощи в воспитании и содержании четверых малолетних детей, состояние здоровья; по преступлениям, предусмотренным пп. «а, г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - изобличение и уголовное преследование иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; по эпизодам незаконных сбытов наркотических средств С. и Р. 14 мая 2019 года и по ч.1 ст.174.1 УК РФ – явку с повинной.

Таким образом, наказание осужденному определено с учетом всех обстоятельств, оказывающих влияние на его назначение. Обстоятельств, которые не были известны и не были учтены судом при назначении наказания, в жалобах стороны защиты не приведено.

Тот факт, что суд не указал в приговоре о трудовой занятости Сулейманова А.В. в период рассмотрения уголовного дела, не является безусловным основанием для отмены или изменения приговора суда в части назначенного наказания. Кроме того, оснований считать осужденного в указанный период работающим у суда не имелось, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат, суду не представлены.

Вопросы личной безопасности Сулейманова А.В. и его близких лиц, также не могут служить основанием к снижению назначенного осужденному наказания.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Кузнецова И.М. об отсутствии у Сулейманова А.В. судимости на момент совершения преступлений 8 ноября 2018 года, 25 марта 2019 года и 11 апреля 2019 года, не обоснованны.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

13 сентября 2016 года вступил в законную силу приговор Магаданского городского суда от 2 сентября 2016 года, которым Сулейманов А.В. осужден по ч.1 ст.108 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев (т.10 л.д.25-27).

5 августа 2018 года Сулейманов А.В. снят с учета по отбытии наказания (т.10 л.д.35), следовательно, судимость по указанному приговору будет погашена – 5 августа 2019 года.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительного заключения и приговора, преступления Сулеймановым А.В. совершены в период с 1 февраля 2018 года по 23 мая 2019 года, то есть до 5 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах, все преступления, за которые Сулейманов А.В. осужден настоящим приговором, совершены им в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Магаданского городского суда от 2 сентября 2016 года.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также личность виновного, суд обоснованно посчитал необходимым за каждое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, назначить наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа.

При этом совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд нашел исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного осужденным и применил ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ у суда не имелось.

Выводы суда о назначении Сулейманову А.В. наказания мотивированы, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного ему наказания судебная коллегия не находит, а назначенное наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений признает справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Сулейманову А.В. наказания, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд не присоединил наказание в виде штрафа, назначенное по ч.1 ст.174.1 УК РФ, а также ошибочно указал, что данное наказание является дополнительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное представление государственного обвинителя Долженковой А.А. удовлетворить.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2020 года в отношении Сулейманова А.В. изменить.

Считать, что окончательное наказание Сулейманову А.В. назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 11 лет, со штрафом в размере 20000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сулейманова А.В., адвоката Кузнецова И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи